Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205929
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818205929.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Obce Kocurany so sídlom v Kocuranoch 105, IČO:
00648868, zast. Advokátskou kanceláriou OLŠOVSKÝ, spol. s r.o. so sídlom v Prievidzi, Švéniho 6, IČO:
50595652 proti žalovanej N. A., nar. XX.X.XXXX, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 43,05 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so sídlom
v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vypratania žalovanej z bytu č. X nachádzajúceho sa na
1. nadzemnom podlaží bytového domu č. súp. XXX zapísaného v KN, na LV č. X.X.XXXX k.ú. R.,
postaveného na parc. č. XXX/XX po skončení nájmu dojednaného na dobu určitú.

2. V priebehu súdneho konania, pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca dňa 6.9.2019

vzal žalobu celkom späť z dôvodu, že žalovaná predmetný byt dobrovoľne vypratala. Trovy konania
neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovanej so späťvzatím

sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP tak že stranám nárok na ich náhradu
nebol priznaný. Žalobca nárok na náhradu trov konania po späťvzatí žaloby neuplatnil a žalovanej nárok
na náhradu trov konania nevznikol.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.