Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212998
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3816212998.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: P. M., nar. XX.X.XXXX, právne zastúpená Mgr. Vladimírom
Ľuptákom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Námestie slobody 10, proti žalovanému: K. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. - I., I. XXX/XX, právne zastúpený JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so
sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode ich manželstva (BSM).

2. Dňa 28.8.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že účastníci podpísali
dohodu o vyporiadaní BSM a vzhľadom na to berie žalovaná žalobu v celom rozsahu späť, s tým, že
každý z účastníkov si sám znáša trovy konania.

3. Dňa 13.9.2019 bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súhlas žalovaného so späťvzatím a v zmysle citovaných ustanovení,
súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom na to, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu, na základe ktorej si svoje BSM
vyporiadali, ani u jednej zo strán nemožno konštatovať zavinenie na zastavení konania. Žiadna so zo
strán si ani neuplatnila nárok na náhradu konania. Na základe uvedených okolností súd ani jednej zo

strán sporu nepriznal náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.