Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/133/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519201916
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2519201916.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. O., W.. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky: H. V., W.. XX.XX.XXXX,
M. T. T., E.. M. XXXX/XX a otca: U. O., W.. XX.XX.XXXX, M. T. T., E.. M. XXXX/X, o návrhu otca na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„Mal. M. O., W.. XX.XX.XXXX sa ponecháva v starostlivosti otca.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom doručeným súdu dňa 28.08.2019 navrhol, aby súd vydal neodkladné opatrenie tak,
že maloletá sa zveruje do jeho osobnej starostlivosti. Otec dieťaťa súčasne žiadal, aby súd vydal
rozsudok tak, že maloletá M. sa zveruje do jeho osobnej starostlivosti, matka sa môže s maloletou

stretávať po dohode s ním, o úpravu styku nežiada - po dohode rodičov. Otec návrh odôvodnil tým, že
matka maloletej sa o ich dcéru nestará z toho dôvodu, že je alkoholička a aj napriek jeho upozorneniam
a upozorneniam rodinných príslušníkov pije ďalej a on sa o dcéru stará sám. S matkou dieťaťa žije zatiaľ
v spoločnej domácnosti, no pokiaľ príde domov pod vplyvom alkoholu, ide s dcérou ku svojej matke,
aby svoju dcéru nevystavoval stresu. Matka maloletej má pod vplyvom alkoholu agresívne správanie.
Pracuje na dve smeny, doobeda je dcéra v škôlke, poobede si ju vyzdvihne on, pokiaľ má poobednú

smenu so starostlivosťou mu pomáha jeho mama. Má trojizbový byt, ktorého je vlastníkom. Matka
maloletej je na rodičovskom príspevku, no na domácnosť a maloletú mu vôbec neprispieva. O dcéru
sa vzorne stará, venuje sa jej, kupuje jej stravu, oblečenie a hračky. Do rozhodnutia vo veci samej
žiada súd o vydanie neodkladného opatrenia, ktorým súd zverí maloletú do jeho osobnej starostlivosti
do rozhodnutia vo veci samej a to z uvedených dôvodov: vždy, keď príde domov z roboty, utečie do
pohostinstva a tam pije celé dni. Večer chodí domov opitá, napáda ho pred maloletou, kričí, je agresívna,

vulgárne mu nadáva, hádže po ňom predmety, kope mu do dverí, rozbíja byt. Veľakrát je preč celé noci,
chodieva domov nad ránom. Opitá spáva vo vchode, vo výťahu a pred barákom. Veľakrát nejaví žiadny
záujem o dcéru, prepije všetky peniaze. Zo svojho rodičovského príspevku mu už pol roka nedala ani
euro, všetko prepije. Od nikoho z rodiny si nedá poradiť, na liečenie ísť nechce. Domov sa chodieva iba
prespať, niekedy nie je doma aj celý týždeň. Uviedol, že má obavy o zdravie maloletej, mravnú výchovu
maloletej a preto navrhuje vydať neodkladné opatrenie tak, že maloletá sa zveruje do jeho osobnej

starostlivosti.

2. Zo súdom vyžiadanej správy opatrovníka zo dňa 09.09.2019, doručenej súdu dňa 10.09.2019,
vyplynulo, že prešetriť pomery v domácnosti na adrese E. M. X, T. sa pokúšali dňa 2.9.2019. Keď do
schránky dávali oznámenie o neúspešnom šetrení, oslovil ich muž, ktorý nechcel byť menovaný a spýtal

sa ich, či idú riešiť rodinu Wasserburgovú, nakoľko matka maloletého dievčatka je často opitá a vtedy je
agresívna. Veľakrát spí vo vchode, vykrikuje, je pod vplyvom alkoholu, v neskorých nočných hodináchje videná vonku. Podľa mužovho vyjadrenia im to potvrdí vo vchode každý a trvá to už dlho. Neskôr
sa spýtali ďalšej obyvateľky vchodu, v ktorom rodina žije a pani, ktorá taktiež nechce byť menovaná im
potvrdila, že matka maloletej pije, niekoľkokrát sa vymočila pri výťahu, v neskorých nočných hodinách

sa zdržiava vonku, veľakrát v prítomnosti cudzích mužov. Pod vplyvom alkoholu je hlučná a agresívna.
O otcovi detí obaja susedia povedali, že je tichšej povahy, nikdy s ním vo vchode neboli problémy.
Uviedli, že poznajú aj starú matku zo strany otca, býva v paneláku oproti a otcovi v prípade potreby s
maloletou pomáha. Šetrenie v domácnosti bolo vykonané dňa 9.9.2019, pričom šetrenia za zúčastnili
obaja rodičia. Ide o 3-izbový byt, ktorý je vo vlastníctve otca maloletého. Maloletá M. má k dispozícii

samostatnú izbu, v ktorej sa nachádza lôžko maloletej, skriňa, množstvo hračiek. Má dostatok priestoru
na trávenie voľného času. V čase šetrenia bola hygiena v domácnosti dostatočná. Maloletá má v
domácnosti vytvorené vhodné podmienky. Otec maloletej uviedol, že pracuje vo firme Stakotra a jeho
čistý mesačný príjem je cca 900,- €. Detskou lekárkou maloletej je MUDr. Rohoňová v Piešťanoch,
maloletá je v tiež evidencii pľúcneho oddelenia v nemocnici v Bratislave. V súvislosti s užívaním liekov
má zvýšené výdavky mesačne asi 10,- €. Maloletá navštevuje MŠ na ulici Scherera v Piešťanoch. Matka

uviedla, že je 2-3 týždne nezamestnaná, nie je evidovaná na ÚPSVaR Piešťany, neplatí si zdravotné
poistenie. Naposledy pracovala ako čašníčka v reštaurácii Dart Piešťany, kde dosahovala čistý príjem
cca 600,- €. Matka priznala, že má problém s alkoholom, opíja sa každý deň, nezdržiava sa v domácnosti
počas dňa, ani v noci. Starostlivosť o maloletú zabezpečuje podľa matkinho vyjadrenia otec za pomoci
jeho matky Y. O.. Na základe vyššie uvedeného odporúčajú Okresnému súdu Piešťany maloletú M.

ponechať v starostlivosti otca U. O..

3. Z rodného listu maloletého dieťaťa mal súd preukázané, že dňa XX.XX.XXXX sa matke H. V., W..
XX.XX.XXXX a otcovi U. O., W.. XX.XX.XXXX narodila dcéra M. O..

4. Súdom bolo zistené, že výkon rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu nebol doposiaľ
upravovaný súdnym rozhodnutím, pričom na tunajšom súde prebieha konanie o úpravu práv a
povinností k mal. dieťaťu pod sp. zn. 13P/133/2019, ktoré nebolo doposiaľ právoplatne skončené.

5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

6. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Inštitút neodkladného opatrenia nahradil doterajší inštitút predbežného opatrenia v zmysle § 74
a nasl. zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku. Neodkladné opatrenie môže nariadiť
súd pred začatím konania, počas konania, alebo aj po skončení konania. V zmysle § 325 ods. 1CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť z dvoch dôvodov, a to ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Ustanovenie § 325 ods. 2 CSP
obsahuje v odseku 2 demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu neodkladného opatrenia v praxi; súd

tak môže nariadiť neodkladné opatrenie aj iného obsahu, ako vypočítava Civilný sporový poriadok.
Neodkladné opatrenia týkajúce sa ochrany maloletých detí, osobnej starostlivosti o maloleté deti, vo
veciach výživného a povolenia na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých sú upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku, ktorý obsahuje niektoré osobitné ustanovenia o neodkladných a
iných opatreniach súdu. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu účastníkov,

ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k
nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,

resp. len s veľkými obtiažami. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že je nevyhnutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné

osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči
deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu.

13. V danom prípade súd konal a rozhodoval o podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

počas konania, ktoré je vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp.zn. 13P/133/2019.

14. Po oboznámení sa s obsahom návrhu otca, vyjadrením kolízneho opatrovníka, ako i obsahom
ostatného spisového materiálu dospel súd k záveru, že v danom prípade je nariadenie neodkladného
opatrenia v zmysle návrhu otca dôvodné.

15. Ako vyplynulo z obsahu spisu - a to zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 09.09.2019, matka
dieťaťa uviedla, že starostlivosť o maloletú zabezpečuje otec dieťaťa za pomoci jeho matky, pričom
priznala, že má problém s alkoholom, opíja sa každý deň, nezdržiava sa v domácnosti počas dňa,
ani v noci. Otec svojím návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žiada dieťa zveriť do jeho

osobnej starostlivosti. Súd mal za preukázané, že mal. dieťa sa nachádza t.č. v osobnej starostlivosti
otca, v domácnosti otca má vytvorené vhodné podmienky. Rodičovské práva a povinnosti k mal. dieťaťu
doposiaľ neboli upravované súdnym rozhodnutím. Súd vzhľadom na vyššie uvedené, ako i v záujme
právnej istoty v pomeroch účastníkov rozhodol tak, že mal. dieťa sa ponecháva v starostlivosti otca,
pričom takéto rozhodnutie reflektuje faktický stav výkonu osobnej starostlivosti o mal. dieťa, na ktorom

za daných okolností nie je dôvod nič meniť.

16. Záverom súd zdôrazňuje, že v konaní vo veci samej bude vykonané riadne dokazovanie a následne
po vyhodnotení všetkých dôkazov bude rozhodnuté v súlade so záujmami mal. dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.