Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200745
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:1019200745.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: N.. N. W., bytom L. č. XXX, XXX XX D., proti žalovanému:
Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina, P.O. Hviezdoslava 6, P.O.BOX B10, Žilina, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia sp. zn. KaZA/15536/2019 zo dňa 22.05.2019, t a k t o

r o z h o d o l :

Krajský súd p r i z n á v a žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.08.2019 bolo tunajšiemu súdu doručená správna žaloba o preskúmanie rozhodnutia
žalovaného sp. zn. KaZA/15536/2019 zo dňa 22.05.2019, ktorým žalovaný zamietol žiadosť žalobcu
o poskytnutie právnej pomoci z dôvodu, že hodnota sporu neprevyšuje hodnotu minimálnej mzdy. Na
základe výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku zo správnej žaloby bolo súdu v lehote na zaplatenie
poplatku dňa 10.09.2019 doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že je dlhodobo nezamestnaný,
poberá len dávky v hmotnej núdzi 64,70 eur a príspevok na bývanie 55,80 eur.

2. Dňa 27.09.2019 bolo súdu na základe výzvy doručené tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka
konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.

3. Podľa ustanovenia § 166 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej SSP) správny súd na návrh
prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú pomery účastníka konania.

4. Podľa ustanovenia § 166 ods. 2 SSP priznané oslobodenie od súdneho poplatku správny súd
kedykoľvek počas konania odníme, a to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia
konania preukáže, že pomery účastníka neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho
poplatku.

5. Podľa ustanovenia § 149 ods. 2 SSP písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci
samej, môže obsahovať iba stručné odôvodnenie.

6. Súd pri posudzovaní dôvodnosti priznania oslobodenia od súdnych poplatkov skúma, či sú splnené
podmienky na priznanie oslobodenia, t. j. či to odôvodňujú pomery účastníka (majetkové, rodinné,
sociálne a zdravotné). Z tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka vyplýva, že žalobca je od roku

2007 nezamestnaný. Žalobca neuviedol vlastníctvo hnuteľného majetku väčšej hodnoty, vlastní rodinný
dom v Prosnom v súčasnej dobe v súdnom konaní. Žalobca rovnako neuviedol žiadne vklady, úspory
v bankách, bankové úvery, iné pôžičky a úvery ani žiadne pohľadávky voči tretím osobám. Pokiaľ ide
o výdavky, žalobca uviedol, že platí pohľadávky, za plyn 106 eur, elektriku 15 eur mesačne, 500 eur za
drevo ročne a 35 eur na lieky mesačne Žalobca je slobodný, nemá vyživovaciu povinnosť. Žalobca je
účastníkom ďalších súdnych konaní.7. Súd po preskúmaní majetkových, rodinných, sociálnych a zdravotných pomerov žalobcu dospel k
záveru, že ním preukázané pomery odôvodňujú priznanie oslobodenia od súdneho poplatku v zmysle
zhora citovaného ustanovenia (§ 166 SSP). Súd zohľadnil najmä to, že žalobca je od roku 2007

nezamestnaný a poberá dávky v hmotnej núdzi, čo zdokladoval aj potvrdením z Úradu práce soc. vecí a
rodinyPovažskáBystrica.Zotrvávanienapožiadavkeúhradysúdnehopoplatkubyžalobcoviznemožnilo
realizáciu jeho základného práva na prístup k súdu, a preto súd v súlade so zhora citovanými zákonnými
ustanoveniami rozhodol tak, že žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku priznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,

ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§
152 a nasl. SSP).

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.