Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010678
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010678.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
P. N. Q. R. W. , nar. XX.XX.XXXX G. I., trvalo bytom C. Š., adresa
na doručovanie písomností C. Š., J. XXX,

j e v i n n ý , že

- dňa 16.10.2019 v čase o 5.35 hod. viedol aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia,
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčného čísla I. po ceste III/3068, v
smerejazdyodobceSpišskýŠtiavnikdoobceHôrky,kdenaodstavnejplochepredželezničnýmmostom
nachádzajúcim sa medzi obcami Spišský Štiavnik - Hôrka, okres Poprad, bol z dôvodu plnenia úloh na
pevnom stanovisku hliadkou OO PZ Hranovnica zastavený a kontrolovaný, pričom následnou lustráciou

bolo zistené, že motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že dňa 10.11.2016 nadobudol právoplatnosť
trestnýrozkazOkresnéhosúduPopradsp.zn.5T/67/2016-91zodňa08.09.2016,ktorýmmuboluložený
okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 rokov,

t e d a
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, 2 Trestného
zákona peňažný trest vo výmere 400,-- (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.