Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116212118
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Bajužík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116212118.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Y. L., K.. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. Z.. X. XX, XXX
XX J., právne zastúpenej JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou, Mäsiarska 4, 040 01 Košice, proti
žalovanému: A.. H. L., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. Z.. X. XX, XXX XX J., S. R., právne zastúpenému JUDr.
Milošom Kaščákom, advokátom, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov nad Topľou, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 20C/199/2016-220

zo dňa 31.8.2018, že tento správne znie:

„Súd z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov p r i k a z u j e do
výlučného vlastníctva žalobkyne:
- nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX - slobodáreň so súpisným číslom XXX, parcela č. XXX, kat.
úz. Š. H., obec Š. H., okres R.

- nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX - zastavané plochy o nádvoria o výmere 414 m2, kat. úz. Š.
H., obec Š. H., okres R.
- nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX - rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na parcele č.
XX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 137 m2, kat. úz. H., obec H., okres J.,
- nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX - garáž so súpisným číslom XXXX postavená na parcele č. XX/

X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 38 m2, kat. úz. H., S. H., okres J.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Prešov dňa 8.6.2016 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
BSM.

2. Okresný súd Prešov, ako prvostupňový súd, rozsudkom č. k. 20C/199/2016-220
zo dňa 31.8.2018 rozhodol tak, že z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov

do výlučného vlastníctva žalobkyne prikázal nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX - slobodáreň so
súpisným číslom XXX, parcela č. XXX, kat. úz. Š. H., obec Š. H., okres R., nehnuteľnosť zapísaná
na LV č. XXXX - zastavané plochy o nádvoria o výmere 414 m2, kat. úz. Š. H., obec Š. H., okres R.,
nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX - rodinný dom so súpisným číslom XXX, postavený na parcele č.
XX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 137 m2, kat. úz. H., obec H., okres J. a nehnuteľnosť
zapísaná na LV č. XXX - garáž

so súpisným číslom XXXX postavená na parcele č. XX/X - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 38 m2, kat. úz. H., obec H., okres J. (výrok I.), žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť zostatok úveru
voči Slovenskej sporiteľni, a.s. podľa zmluvy o splátkovom úvere č. 0503322853 zo dňa 10.3.2005, na
základe ktorej bol poskytnutý stranám úver
vo výške 1.800.000,- Sk, spolu s úrokom z omeškania a ostatnými poplatkami a nákladmi spojenými
s úverovou zmluvou (výrok II.), žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť zostatok dlhu voči H. L. vzniknutý

poskytnutím finančných prostriedkov veriteľom H. L. vo výške 2.700.000,- Sk z roku 2007, ktoré veriteľ
čerpal zmluvou o splátkovom úvere č. 0503970455 zo dňa 1.3.2007, spolu s úrokom z omeškaniaa ostatnými poplatkami a nákladmi (výrok III.), žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť zostatok úveru v
Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. s konečným zostatkom k 13.2.2015 vo výške 4.055,57 eura (výrok IV.),
žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť zostatok úveru v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s.

s konečným zostatkom k 17.2.2015 vo výške 4.197,40 eura (výrok V.), žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť
žalovanémutitulomvyporiadaniasumu22.384,21eurado15dníodprávoplatnostitohtorozsudku(výrok
VI.) a nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu (výrok VII.). Uvedený rozsudok
prvostupňového súdu nadobudol právoplatnosť dňa 17.05.2019 a vykonateľnosť dňa 04.06.2019.

3. Súdu bolo doručené písomné podanie katastrálneho odboru Okresného úradu Prešov, označené ako
„Žiadosť na doplnenie - opravu listiny“ zo dňa 21.6.2019, v ktorom uvádza,
že žiada o doplnenie - opravu rozsudku č. k. 20C/199/2016-220 zo dňa 31.8.2018, v ktorého výroku je
nesprávne uvedené súpisné číslo k rodinnému domu - nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXX, rodinný
dom s. č. XXX na pozemku registra C KN č. XX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 137 m2,
katastrálne územie H..

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd sa zaoberal podaním katastrálneho odboru Okresného úradu Prešov zo dňa 21.6.2019, ktoré
posúdil podľa jeho obsahu ako podnet na opravu chyby v písaní.

6. Súd teda dospel k záveru, že v písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku Okresného súdu Prešov
č. k. 20C/199/2016-220 zo dňa 31.8.2018 došlo k chybe v písaní, kde v jeho výroku I. bolo pri označení

súpisného čísla rodinného domu (nehnuteľnosť zapísaná na LV
Č.. XXX) namiesto čísla „. uvedené číslo „., a preto súd túto chybu v písaní opravil postupom v zmysle
ustanovenia § 224 CSP a vydal opravné uznesenie tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
(§ 240 CSP).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 242 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu
(§ 250 CSP).