Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/192/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211932
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118211932.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, právne
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti žalovanému: N. Y.,
W.. XX.X.XXXX, F. F. XX, XXX XX T., žaloba o zaplatenie 281,79 EUR s príslušenstvom., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e v č a s t i o zaplatenie sumy 37,96 €.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 243,73 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 32,50 € od 20.10.2015 až do zaplatenia a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

IV. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 72,86 %, a to do 3 dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie o výške týchto trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým súdu dňa 15.10.2018 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 281,79
€ s prísl. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaný s právnym predchodcom žalobcu Slovak Telekom,

a.s. uzavrel zmluvu o pripojení v zmysle zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách. Slovak
Telekom a.s. vystavil žalovanému faktúry v odôvodnení nižšie uvedené, ktoré žalovaný neuhradil.
Žalobou uplatnenú pohľadávku žalobca nadobudol postúpením od pôvodného veriteľa Slovak Telekom
a.s. na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.06.2017.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podaním došlým súdu dňa 11.12.2019 žalobca vzal žalobu späť v časti uvedenej vo výroku I. tohto
rozsudku. Súd konanie v späťvzatej časti vychádzajúc z nasledujúcich zákonných ustanovení zastavil.
Podľa § 145 ods.2 C.s.p. - Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania postupom podľa § 297 písm.b) C.s.p. - Súd na prejednanie
sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého

právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur.5. Súd z listín predložených žalobcom zistil nasledujúce: Žalovaný mal uzavretú zmluvu s
právnym predchodcom žalobcu Slovak Telekom a.s., podľa zákona 351/2011 Z.z. o elektronických
komunikáciách. Predmetom zmluvy bol balík služieb obsahujúci Magio televíziu a Magio internet.

Zmluva bola uzavretá dňa 08.07.2015. Dňa 19.10.2015 došlo k deaktivácii oboch služieb na základe
výpovede zo strany žalovaného. Za poskytnuté služby boli právnym predchodcom žalobcu podľa tvrdení
uvedených v žalobe žalovanému vystavené nasledujúce faktúry:
a) Faktúra č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 19.10.2015 na sumu 32,50 €. Žalovaná suma
32,50 €.

b) Faktúra č. XXXXXXXXX s dátumom splatnosti do 18.11.2015 na sumu 254,28 €.

6. Z faktúr uvedených v bode 5. odôvodnenia súd po čiastočnom späťvzatí priznal nižšie uvedenú sumu.

7. Právo žalobcu na priznanú sumu vyplýva okrem zmluvných ustanovení z nasledujúcich zákonných
ustanovení:

7.1. Podľa ust. § 43 ods.1 písm.a) zák. č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon)
- Podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.
Podľa§43ods.12písm.b)zákona-Účastníkjepovinnýplatiťzaposkytnutúverejnúslužbupodľazmluvy
o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
Podľa § 44 ods.1 zákona - Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi

zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať
všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je
písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych
automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je
možnémeniťajinouakopísomnouformou,aksanatomzmluvnéstranydohodnú;toneplatíprezáväzky

účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.
7.2. Žalobcovi bola za poskytnuté služby priznaná suma 32,50 €.

8. Zmluvná pokuta bola žalobcovi priznaná podľa nasledujúcich zákonných a zmluvných ustanovení:
Podľa § 544 ods.1 OZ - Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,

je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.
Podľa § 544 ods.2 OZ - Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
8.1. Podľa Zmluvy o poskytovaní verejných služieb - balík služieb:

Účastník sa zaväzuje, že počas doby viazanosti v zmysle tejto Zmluvy o balíku (ďalej len „doba
viazanosti“), ktorá sa počíta od Rozhodného dňa: (i) zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom vo vzťahu
ku každej Službe poskytovanej podľa tejto Zmluvy o balíku, teda nevykoná žiadny úkon, ktorý by viedol
k ukončeniu Zmluvy a (ii) bude riadne a včas uhrádzať cenu za poskytované Služby (ďalej len „záväzok
viazanosti“), pričom porušením záväzku viazanosti je (i) výpoveď Zmluvy Účastníkom, ak výpovedná

lehota alebo iná osobitne dohodnutá lehota uplynie počas dojednanej doby viazanosti, (ii) žiadosť o
prenesenie telefónneho čísla k inému podniku poskytujúcemu služby elektronických komunikácií, ak
v dôsledku tejto žiadosti dôjde k ukončeniu Zmluvy o poskytovaní Hlasovej služby počas dojednanej
doby viazanosti, (iii) nezaplatenie ceny za poskytnuté Služby Účastníkom ani do 45 dní po jej splatnosti,
na základe ktorého vznikne Podniku právo na odstúpenie od Zmluvy (ďalej len „porušenie záväzku

viazanosti“).
Doba viazanosti plynie iba počas doby využívanie Služieb v zmysle tejto Zmluvy o balíku. V prípade
prerušenia poskytovania Služieb Podniku na základe využitia práva Podniku prerušiť Účastníkovi
poskytovanie Služieb vyplývajúceho z príslušných právnych predpisov alebo Všeobecných podmienok,
sa doba viazanosti automaticky predlží o obdobie zodpovedajúce skutočnému trvaniu prerušenia

poskytovania Služieb Podniku, kedy doba viazanosti neplynie.
Základ pre výpočet zmluvnej pokuty:
O Balík dvoch služieb - za porušenie záväzku viazanosti oboch Služieb v Balíku služieb
suma 240 €, jednorazovo.
O Balík dvoch služieb - za porušenie záväzku viazanosti jednej zo Služieb v Balíku

služieb suma 120 €, jednorazovo.
O Balík troch služieb - za porušenie záväzku viazanosti troch Služieb v Balíku služieb
suma 300 €, jednorazovo.
O Balík troch služieb - za porušenie záväzku viazanosti dvoch Služieb v Balíku služiebsuma 200 €, jednorazovo.
O Balík troch služieb - za porušenie záväzku viazanosti jednej zo Služieb v Balíku služieb suma 100
€, jednorazovo.

Podnik a Účastník sa dohodli, že porušením záväzku viazanosti vznikne Podniku voči Účastníkovi
právo na zaplatenie vyúčtovanej zmluvnej pokuty. Zmluvná pokuta okrem sankčnej a prevenčnej
funkcie predstavuje aj paušalizovaná náhradu škody spôsobenej Podniku v dôsledku porušenia záväzku
viazanosti vzhľadom na benefity, ktoré Podnik poskytol Účastníkovi na základe tejto Zmluvy o balíku.
BenefitmisarozumiesúčetvšetkýchzliavzoštandardnýchpoplatkovzazriadenieaposkytovanieSlužby

(vrátane Doplnkových služieb) podľa Cenníka (rozhodujúce sú ceny bez viazanosti), zľava z ceny KZ,
ktorá predstavuje rozdiel medzi neakciovou a akciovou kúpnou cenou, ak bolo Účastníkovi na základe
tejto Zmluvy o balíku poskytnuté. Benefity poskytnuté Účastníkovi na základe tejto Zmluvy o balíku sú
uvedené, v časti označenej ako „Akcia“ alebo v Cenníku. Základom pre výpočet zmluvnej pokuty v
prípadeporušeniazáväzkuviazanostivšetkýchSlužiebvBalíkujesúčetzákladuprevýpočetvovzťahuk
Balíku uvedený v tabuľke vyššie a základu pre výpočet vo vzťahu k všetkým KZ, ktorý bol Účastníkov na

základe tejto Zmluvy o balíku Účastníkovi poskytnuté. Základom pre výpočet zmluvnej pokuty v prípade
porušenia záväzku viazanosti len vo vzťahu k niektorej zo Služieb v Balíku je súčet základu pre výpočet
vo vzťahu k porušeniu záväzku viazanosti tejto jednotlivej Službe a tých KZ, ktoré boli Účastníkovi
poskytnuté výlučne vo vzťahu k tejto Službe. Tento základ zohľadňuje benefity poskytnuté Účastníkovi
podľa tejto Zmluvy o balíku ďalej len „Základ pre výpočet). Vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty bude

vypočítanápodľanižšieuvedenéhovzorca,ktorývyjadrujedennéklesaniezoZákladuprevýpočetpočas
plynutia doby viazanosti až do dňa ukončenia Zmluvy alebo prerušenia poskytovania Služieb v dôsledku
porušenia záväzku viazanosti:
Vyúčtovaná suma zmluvnej pokuty = Základ pre výpočet ZP -( celé dni uplynuté z doby viazanosti/
celkový počet dni doby viazanosti * Základ pre výpočet ZP)

Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej na faktúre, ktorou je Účastníkovi vyúčtovaná. Uhradením
zmluvnej pokuty zaniká dojednaný záväzok viazanosti vo vzťahu k tejto Službe alebo Službám, ku
ktorým bola zmluvná pokuta uhradená, preto Účastník zmluvnú pokutu za porušenie záväzku viazanosti
zaplatí iba jedenkrát. Podnik je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej porušením záväzku
viazanosti, pre prípad ktorej bola dojednaná a vyúčtovaná zmluvná pokuta, len vo výške presahujúcej

sumu vyúčtovanej zmluvnej pokuty.
8.2. Pri výpočte zmluvnej pokuty sa malo vychádzať zo základu pre výpočet zmluvnej pokuty
stanoveného takto: Balík dvoch služieb - za porušenie záväzku viazanosti oboch služieb v balíku služieb:
zmluvná pokuta 240 €, keďže predmetom balíka služieb bolo zriadenie a) služby Magio Televízia a
b) služby Magio Internet, pričom pri oboch nebol dodržaný záväzok viazanosti 24 mesiacov z dôvodu

deaktivácie na základe výpovede zmluvy žalovaným. Zmluvná pokuta predstavuje výšku 206,94 €
na základe nasledujúceho výpočtu: [240 € /základ pre výpočet ZP/ - (/103/730/ - počet dní dodržania
záväzku viazanosti/celkový počet dní záväzku viazanosti x 240) ] = 206,94 €. Žalobca z neznámeho
dôvoduuvádzapočetcelýchdnídodržaniazáväzkuviazanosti145apretosúdpriznalzmluvnúpokutuvo
výške 192 € [240 € /základ pre výpočet ZP/ - (/145/730=0,20/ - počet dní dodržania záväzku viazanosti/

celkový počet dní záväzku viazanosti x 240)] = 192 €.

9. Podľa Zmluvy o poskytovaní verejných služieb - balík služieb:
Ak Účastník poruší zmluvný záväzok viazanosti vo vzťahu k Službe Magio Internet, má Podnik právo
popri zmluvnej pokute za Službu aj na zmluvnú pokutu za zakúpené zariadenie. Základ pre výpočet

zmluvnej pokuty za toto zariadenie Optik Wifi router je vo výške 24 €. Pre výpočet zmluvnej pokuty sa
uplatnia pravidlá uvedené v časti „Zmluvná pokuta“ tejto zmluvy.
9.1.Zmluvnápokutapredstavujevýšku19,23€(niežalovaných24€)nazákladenasledujúcehovýpočtu:
[24 € /základ pre výpočet ZP/ - (/145/730/ - počet dní dodržania záväzku viazanosti/celkový počet dní
záväzku viazanosti x 24)] = 19,23 €.

10. Nárok na úroky z omeškania plynie pre žalobcu z nasledujúcich právnych predpisov:
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka - dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka - ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka v znení účinnom do 31.01.2013 - výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.
10.1. Základná úroková sadzba ECB bola ku dňom splatnosti faktúry vo výške 0,05%, čo predstavuje
právo na uplatnený úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne. Úroky z omeškania súd priznal odo

dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry, pričom zo zmluvnej pokuty žalobca úroky z omeškania
nepožadoval.
11. Podľa § 251 C.s.p. - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods.1 C.s.p. - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods.1 C.s.p. - O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
11.1. Žalobca požadoval zaplatenie sumy 281,79 € (späťvzatie je jeho neúspechom) a priznaná mu bola
suma 243,73 € (192 € + 19,23 € + 32,50 €). Úspech žalobcu - 86,43%, úspech žalovaného - 13,57%,
čistý úspech žalobcu a nárok na náhradu trov konania 72,86%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Podľa § 359 C.s.p. - Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch (2)
vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p. - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. - Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 C.s.p. - (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 366 C.s.p. - Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.