Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010052
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010052.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.07.2019 v konaní pred senátom

zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Evy Dobrotovej a Mgr. Kataríny
Uhrínovej Poloncovej v trestnej veci obžalovaného A.. C. L. stíhaného pre zločin ublíženia na zdraví
podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. .C. L. , nar. XX.XX.XXXX Y. B., trvale bytom B., X. XXX/XX,

j e v i n n ý ,

že
dňa 23.09.2016 v čase okolo 21.00 h na ceste pred miestnym pohostinstvom v obci G., po
predchádzajúcom konflikte fyzicky napadol H. F., X.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po tom ako na
jeho výzvu H. F. vyšiel von pred pohostinstvo, C. L. pristúpil k nemu a kopol ho asi 2-krát do pravej nohy,
do oblasti členka, v dôsledku čoho tento spadol na zem, kde ho ešte kopal do rôznych častí tela, potom
k ním pribehol J. F., X.. XX.XX.XXXX, ktorý chcel brániť H. F. a pri tom ho C. L. udrel raz päsťou do boku

na pravú sánku, v dôsledku ktorého úderu tiež spadol na zem, čím spôsobil H. F., X.. XX.XX.XXXX, V.
L. G. XX zranenia a to priamu zlomeninu kosti pravej píšťaly s posunom úlomkov na rozhraní dolnej
III.- IV. štvrtiny kosti a nepriamu krátko šikmú zlomeninu kosti pravej ihlice v úrovni kĺbovej štrbiny, ktoré
zraneniasivyžiadalipráceneschopnosťspojenúsdobouliečeniavtrvaní190dníaJ.F.,X..XX.XX.XXXX
spôsobil zranenia a to ťažšiu formu pomliaždenia pravého ramenného kĺbu a ľahkú formu pomliaždenia
tváre, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 14 dní,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

inému úmyselne ublížil na zdraví,

na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, Trestného zákona,
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 39 ods. 1,3 písm. e), § 41
ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého sa mu podľa §

49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným
dohľadom v trvaní 5 /piatich/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie - zákaz požívania
alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie - zákaz vstupu do
miestneho pohostinstva v G. Č.. X.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz nahradiť spôsobenú
škodu v skúšobnej dobe.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému UNION
zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831 škodu vo výške 228,10 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného F. C. C., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX H., L., L. X, R.

K. X. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný A.. C. L. na hlavnom pojednávaní dňa 22.07.2019 urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo
po kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný výpoveďami poškodených
H. F. z čl. 31-52, J. F. z čl. 53-63, L. R. z čl. 66-80 a svedkov U. F. z čl. 140-146, J. R. z čl. 147-153 a
znalca MUDr. Jaroslava Gregu z čl. 161-164.

Pre vinu obžalovaného svedčia aj znalecký posudok z čl. 170-209, vyčíslenie vynaložených liečebných
nákladov z čl. 226-233, správa VšZP z čl. 234-236, lekárska správa z čl. 237-240, priestupkový spis z
čl. 243-246, správy a RT z čl. 263-264 a Európsky vyšetrovací príkaz z čl. 84-135.

Vzhľadom na vzniknuté zranenia, ich závažnosť a rozsah bol do konania pribratý znalec z odboru

zdravotníctvo - chirurgia MUDr. Grega, ktorý uvádza, že zranenia poškodeného H. F. a to priama aj
nepriama zlomenina píšťaly a ihlice jednoznačne nevznikla následkom pádu ale priamym kopnutím a k
takýmto zlomeninám nemohlo dôjsť obyčajným úderom päsťou do tváre a následnou stratou rovnováhy.
U poškodeného J. F. sa jedná o ťažšie formy pomliaždenia tváre a takéto zranenie by si vyžiadalo PN
spojenú s dobou liečenia v trvaní 14 dní, u poškodeného H. F. táto doba bola stanovená na 190 dní.

Konanie obžalovaného po právnej stránke naplnilo všetky zákonné znaky zločinu ublíženia na zdraví
podľa§155ods.1Trestnéhozákonakeďžeinémuspôsobilťažkúujmunazdravíasúčasnejehokonanie
po právnej stránke naplnilo aj všetky zákonné znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona, pretože ako trestnoprávne zodpovedná osoba v úmysle spôsobiť inému ujmu na

zdraví fyzicky zaútočil na poškodeného J. F.. Keďže došlo k fyzickému napadnutiu iných osôb konanie
je kvalifikované aj ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Obžalovaný A.. C. L. bol doposiaľ 2 krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom S. B. XT X/XXXX
B. G. XX.XX.XXXX začo mu bol uložený peňažný trest vo výške 500 €, ktorý zaplatil dňa XX.XX.XXXX

a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 18 mesiacov.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na ochrane života a zdravia a na ochrane iných práv a slobôd. Súd u obžalovaného zistil

2 poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l), n) ( doznanie, oľutovanie skutku, napomáhanie orgánomv konaní pred súdom ), 1 priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h) Tr. zákona ( spáchanie viacerých
činov, ). Pri prevahe poľahčujúcich nad priťažujúcimi okolnosťami súd zobral do úvahy skutočnosť, že
sa obžalovaný priznal, poškodeným sa ospravedlnil, v súčasnej dobe sa stará o starú matku vo veku 78

rokov, ktorá je na neho odkázaná a niekoľkokrát do týždňa ju vozí k lekárovi , preto bolo možné aplikovať
ustanovenie § 39 ods. 1 Tr. zákona a trest mimoriadne znížiť pod dolnú hranicu trestnej sadzby a uložiť
trest v trvaní 3 rokov so skúšobnou dobou 5 rokov. Jedná sa o trest úhrnný podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona.
V rámci probačného dohľadu boli obžalovanému uložené obmedzenia a povinnosti a to zákaz požívania
alkoholických nápojov, zákaz vstupu do miestneho pohostinstva v G. Č..X a príkaz nahradiť spôsobenú

škodu v skúšobnej dobe v zmysle § 51 ods. 3 písm. b), d) a § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona.

V rámci adhézneho konania si poškodená spoločnosť UNION zdravotná poisťovňa, a. s. a F. C.
C. uplatnili nároky na náhradu škody titulom nákladov spojených s ošetrením poškodených, resp.
vyplatením náhrady mzdy, nárok zdravotnej poisťovne bol verifikovaný dokladmi a následne v celom
rozsahu priznaný. Pokiaľ sa týka poškodeného F. C. C., tento uplatnil nárok na náhradu škody vo výške

7.590,33 €. Poškodený H. F. však uviedol, že nemá vedomosť o tom, že by mu počas PN zamestnávateľ
platil uvedené peniaze a dostával len nemocenskú z poisťovne. Preto súd tohto poškodeného odkázal
s nárokom na náhradu škody na civilný proces, keďže by dokazovanie o jeho nároku na náhradu škody
podstatne predĺžilo trestné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).