Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011057
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719011057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 30.09.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. Q., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom U. Č.. XX, I.. Y.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

s úmyslom získať neoprávnený finančný prospech v období od 3.2.2015 do 10.8.2015, v zmysle zmluvy

oobchodnomzastúpeníajejdodatkuzodňa28.8.2014,vtejdobeakoobchodnýzástupcaspoločnostiT.
S., s.r.o., F., Y. W. XX, neodviedla na účet spoločnosti časť vybraných splátok od klientov z uzatvorených
zmlúv o spotrebiteľskom úvere, t.j. zo zmluvy č. XXXXXXXXX sumu 50 eur, zmluvy č. XXXXXXXXX
sumu 130 eur, zmluvy č. XXXXXXXXX sumu 80 eur, zmluvy č. XXXXXXXXX sumu 30 eur, zmluvy č.
XXXXXXXXX sumu 30,08 eur, zmluvy č. XXXXXXXXX sumu 250 eur, zmluvy č. XXXXXXXXX sumu 80
eur, zmluvy č. XXXXXXXXX sumu 17,50 eur, tak ako jej to vyplývalo zo zmluvy o obchodnom zastúpení
uzavretej v zmysle § 652 Obchodného zákonníka, III. Ďalšie práva a povinnosti zmluvných strán, bodu

3.9. „ zástupca je povinný všetky finančné prostriedky, prevzaté od Zákazníka pre Spoločnosť odovzdať
povereným pracovníkom Spoločnosti v hotovosti alebo ich uložiť na bankový účet", tieto neodvedené
splátky použila pre vlastnú potrebu, čím svojím konaním spoločnosti T. S., s.r.o., so sídlom Y. W. XX, F.,
IČO: 35 805 731, toho času X., s.r.o. v likvidácii, so sídlom C. XX, XXX XX F., IČO: 35 805 731, škodu
vo výške 759,68 eur,

t e d a

pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku
malú škodu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a zároveň porušením dôležitej
povinnosti vyplývajúcej z páchateľovho zamestnania,

č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písm. b), písm. h) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona a s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona súd
obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na
18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku a per analogiam § 287 ods. 1 Trestného poriadku
obvinenej A. Q., nar. XX.XX.XXXX ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti T. S., s.r.o., so
sídlom Y. W. XX, F., IČO: 35 805 731, toho času X., s.r.o. v likvidácii, so sídlom C. XX, XXX XX F., IČO:
35 805 731, škodu vo výške 510 ( slovom: päťstodesať) eur.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.