Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/330/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118217856
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Jutková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118217856.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prešov v právnej veci

žalobcu: UniCredit Bank Czech Republik and Slovakia, a.s., IČ: 649 48 242
Želetavská 1525/1

140 92 Praha 4 - Michle
Česká republika

podnikajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky zahraničnej
právnickej osoby
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky

IČO: 47 251 336
Šancová 1/A
813 33 Bratislava

zast.: HMG LEGAL, s.r.o., IČO: 35 885 459
advokátska kancelária

Červeňova 14
811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto

proti žalovaným: 1.) TERING, spol. s.r.o., IČO: 36 517 381
067 312 Udavské 321

X.) N.. Q. L.Š. , Y.. X.X.XXXX
XXX XX M. XXX

X.) K. L., Y.. XX.X.XXXX

XXX XX M. XXX

o zaplatenie 15 640,08 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného

rozkazu zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 15 640,08 EUR spolu s úrokom vo výške 6,00 % ročne
zo zmenkovej sumy 15 680,08 EUR od 24.8.2018 do 14.9.2018,
zo zmenkovej sumy 15 660,08 EUR od 15.9.2018 do 11.10.2018,
zo zmenkovej sumy 15 650,08 EUR od 12.10.2018 do 2.11.2018,
zo zmenkovej sumy 15 640,08 EUR od 3.11.2018 do zaplatenia,

odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy, t.j. odmenu vo výške 52,13 EUR,alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde,

II. žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy konania v celkovej výške 1
728,03 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 790,03 Eur a trov zaplateného súdneho
poplatku vo výške 938- Eur.

Poučenie:

Platobným rozkazom bolo rozhodnuté o žalobe bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia

pojednávania len na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti v súlade
s § 265 ods. 1 CSP.

Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženou platobným rozkazom
(výrok I.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný

rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.

Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený (§ 267 ods.1 CSP). V odôvodnení žalovaný opíše
rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku a vyjadrí sa v ňom, či uznáva aspoň

v časti voči nemu uplatňovaný nárok alebo ho považuje za neopodstatnený v celom rozsahu. K odporu
pripojí listiny na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Podanie odporu nepodlieha poplatkovej povinnosti podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 267 ods. 2 písm. a) až c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 268 písm. a) a b) CSP, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 CSP).

Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo

postihuje majetok (§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku). Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným
odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť a na jeho základe bude
môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods.

1 posledná veta CSP). Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal vyšší súdny
úradník, strana nesúhlasí len s výrokom o trovách konania (výrok II.), má právo v lehote 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť proti výroku o trovách konania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).Strana sa môže dať v konaní zastupovať advokátom. Splnomocnenie udelené advokátovi nemožno
obmedziť (§ 92 ods. 2 CSP). V sporoch z právnych vzťahov zo zmenky, šeku alebo iného cenného
papiera a v sporoch medzi podnikateľmi pri výkone ich podnikateľskej činnosti sa okrem zastúpenia

advokátom pripúšťa zastúpenie len osobou, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa (§ 91 CSP).

Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene
a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o

advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský
zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z., má strana právo na poskytnutie
právnej pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej
poskytnutie uvedené v tomto zákone.

V Prešove, dňa 23. 7. 2019