Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413206991
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6413206991.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: U. Z., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.: V.
G. XXX, XXX XX V. G., na vymoženie pohľadávky vo výške 867,94 € s prísl., ktoré začalo pred súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Štefanom Hrebíkom, so sídlom Exekútorského úradu Duklianskych hrdinov
2946/6, 901 01 Malacky, pod sp. zn. EX 2710/2013, takto, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu o

zastavení konania a náhrade trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19Er/55/2013-19 zo dňa 06.10.2017
v časti týkajúcej sa úhrady trov exekúcie oprávneným nasledovne:

„Povinný j e p o v i n n ý nahradiť oprávnenému trovy exekúcie vo výške 62,81 €, a to v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 057384 zo dňa 14.06.2013 Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, so sídlom Exekútorského úradu Duklianskych
hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 2710/2013.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom Uznesením č. k. 19Er/55/2013-19 zo dňa 06.10.2017 exekúciu zastavil

a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť trovy exekúcie vo výške 62,81 € a to v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia okresného súdu.

3. Uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19Er/55/2013-19 zo dňa 06.10.2017 bolo
oprávnenému doručené elektronicky do dátovej schránky dňa 06.06.2018. Proti predmetnému
uzneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v zákonnej 15 - dňovej lehote sťažnosť, ktorá bola

okresnému súdu doručená dňa 21.06.2018.

4. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“, proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

5. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.

6. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

7. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.8. V sťažnosti oprávnený uvádza nasledovné: „...oprávnený oznamoval splnenie podmienok pre
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a žiadal v prípade zastavenia

exekúcie na úhradu trov exekúcie zaviazať povinného, pretože k zrušeniu exekučného titulu v prípade
EX 2710/2013 došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného. Výkaz nedoplatkov
č. 1300003022 zo dňa 01.02.2013 (exekučný titul) bol po začatí exekúcie zrušený, keďže povinný dňa
04.01.2016 doručil zdravotnej poisťovni doklady preukazujúce jeho zamestnanie a zdravotné poistenie
v zahraničí od dňa 12.04.2009. Túto skutočnosť oprávnený preukázal Upovedomením o zrušení výkazu

nedoplatkov č. 1300003022 zo dňa 24.02.2016...“

9. Preštudovaním exekučného spisu bolo zistené, že exekučným titulom bol Výkaz nedoplatkov č.
1300003022 zo dňa 01.02.2013. Výkazom nedoplatkov si oprávnený uplatnil neuhradené preddavky
na poistné za obdobie 01-12/2011 a 08-12/2012 v celkovej výške 790,62 €, úroky z omeškania v
sume 67,32 € a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov v sume 10 €. V období od 24.09.2008

oprávnený evidoval povinného ako samoplatiteľa na základe výkazu preddavkov na poistné na verejné
zdravotné poistenie zo dňa 09.10.2008, ktoré povinný odovzdal na centrále oprávneného v Bratislave.
Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť platiť preddavky na poistné, oprávnený si uplatnil právo na
neuhradené preddavky Výkazom nedoplatkov, ktorý sa po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti
stal exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie

exekúcie zo dňa 29.05.2013. Exekučné konanie bolo začaté doručením návrhu súdnemu exekútorovi
dňa 31.05.2013. Po začatí exekučného konania dňa 04.01.2016 boli oprávnenému povinným doručené
doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie v zahraničí odo dňa 12.04.2009.

10. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene zákona o poisťovníctve

(ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“), u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt 3) na území Slovenskej
republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods.
2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

11. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení, verejne zdravotne poistená je fyzická osoba,

ktorá má trvalý pobyt 3) na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky
nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine a je
zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

12. V zmysle vyššie uvedeného došlo k ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného

zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 11.04.2009. Následne
oprávnený súdnemu exekútorovi podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku. Súdny exekútor doručil okresnému súdu dňa 07.03.2016 návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Nato tunajší súd vydal Uznesenie Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 19Er/55/2013-19 zo dňa 06.10.2017, ktorým exekúciu zastavil podľa § 57

ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a oprávneného zaviazal na zaplatenie trov exekúcie.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.12.2014, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

14. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej
zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia ( § 5 ods. 2 a 3).

15. Nakoľko exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 1300003022 zo dňa 01.02.2013 bol oprávneným
na základe novozistených skutočností dňa 24.02.2016 zrušený a nakoľko k zrušeniu exekučného titulu
došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti platiteľa poistného podľa § 23 ods. 1 písm. c)
zákona o zdravotnom poistení, mal tunajší súd rozhodnúť o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku a zaviazať povinného na úhradu trov exekúcie.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Akje exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 197 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

18. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.201, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

19. Nakoľko povinný si v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení nesplnil včas
oznamovaciu povinnosť voči oprávnenému a oznámil vyššie uvedené skutočnosti až po začatí exekúcie,
zavinil to, že oprávnený musel podať návrh na zastavenie exekúcie. Je preto potrebné v tomto prípade
aplikovať ustanovenie § 197 Exekučného poriadku, na základe ktorého povinný uhradí trovy exekúcie.

20. Okresný súd sťažnosť oprávneného vyhodnotil ako dôvodnú a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.