Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/120/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010674
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
B. I. C. T. S. V. Q. N. , nar. XX.XX.XXXX L. Y., trvalo bytom T., R. XXX/XX,

j e v i n n ý , že

dňa 13.10.2019 v čase o 17.55 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo továrenskej značky Fiat
Brava, evidenčného čísla K., po mestskej účelovej komunikácii na Ul. 9. mája v meste Svit v smere
jazdy od obytného bloku č. 9 na Ul. 9. mája k pohostinstvu „KRIŽIAK“, kde sa nevenoval plne vedeniu
vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke a po výjazde z ľavo-točivej zákruty zišiel s vozidlom
mimo cestu vpravo, a to na nespevnený trávnatý povrch, kde prednou pravou časťou karosérie narazil

do stromu nachádzajúceho sa na pravej strane cesty, pričom po náraze nezotrval na mieste dopravnej
nehody a odišiel z miesta bez ohlásenia dopravnej nehody príslušnému orgánu, pričom následne bolo
u neho zistené, že viedol vozidlo po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu
etanolu v jeho krvi najmenej na 1,43 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 19.30 hod. dňa
13.10.2019, čím svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/, § 4 ods. 2 písm. d/ a § 66
ods. 2 písm. a/, d/ Zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých
zákonov s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a/, c/ Zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o
zmene a doplnení niektorých zákonov, škoda na majetku v súvislosti s dopravnou nehodou nevznikla,

k zraneniu osôb a ani k inému poškodeniu majetku nedošlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného.

Za to mu u k l a d á :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.