Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010913
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010913.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

17.09.2019 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX takto:

Obvinený
R. V., nar. XX.XX.XXXX U. N., trvale bytom L. XXX, okres U. V.

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 09.30 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. U. J., X.. Č.. U.,
po ceste I/65 v smere od Martina do Turčianskych Teplíc, pričom v kilometri 125,00 tejto cesty, v dôsledku
toho, že sa nevenoval plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu v cestnej premávke a neprispôsobil svoje
správanie dopravno-technickému stavu cesty a situácii v cestnej premávke, s vozidlom prešiel na pravý
okraj vozovky, kde sa pravou častou vozidla dostal mimo vozovku na nespevnenú časť, následne sa
s vozidlom snažil dostať späť na vozovku, pričom s vozidlom dostal šmyk a prešiel s ním v pozdĺžnej

rotácii okolo osi vozidla do protismernej časti vozovky, kde jeho zadnou časťou narazil do prednej
časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn. E. E., X.. Č.. A., ktoré viedla jeho majiteľka H.
C., W.. XX.XX.XXXX, čím poškodenej H. C. spôsobil zlomeninu oboch členkov s dislokáciou vpravo
otvorenú - operovanú a hlbokú ranu dolnej končatiny chirurgicky ošetrenú, s potrebnou dobou liečenia
a práceneschopnosti v trvaní minimálne 20 týždňov, čím obvinený R. V. porušil ustanovenia § 3 ods. 2
písm. a), § 4 ods. 1 písm. c) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 14, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá

podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. k), l), § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák.
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Súd podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 1 (jeden) rok.
Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú H. C., nar. XX.XX.XXXX U. Ž. W. Q., trvale bytom

Q. W. Q., G.. N.. Y. XXX/X s jej nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa 14.08.2019 na Okresnom súde Martin návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa XX.XX.XXXX s obvineným ohľadom
skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval
za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá

dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).