Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010322
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818010322.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému ml. X. V., L.. XX.X.XXXX E. E. L. P., P. J. G. XXX, M. E. L. P. a spol. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. októbra 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. ml. X. V., L.. XX.X.XXXX E. E. L. P., P. J. G. XXX, M. E. L. P.,

2. ml. I. V., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P.Ľ., P. J. G. XXX, M. E. L. P.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej spoločnej dohode s už odsúdenými S.J. V., L.. XX.X.XXXX, R. S., L.. XX.XX.XXXX
S. K. S., L.. XX.XX.XXXX trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/56/2018
zo dňa 31.5.2018 a s už odsúdeným C. V., L.. X.X.XXXX rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou
zo dňa 23.9.2019, dňa 4.3.2018 v čase okolo 14.30 hod. bez príslušného povolenia v lesnom poraste v
lesnom dielci č. XXXA XX na parcele č. XXX evidovanej ako lesné pozemky nachádzajúcej sa v k.ú. obce
G., M. E. L. P., zrezali strom dreviny Agát (Robínia Alba) o priemere pňa 35 cm, ktorý následne na mieste
ručnými pílkami porezali na menšie kusy rôznej dĺžky a túto drevnú hmotu v celkovom objeme 0,70 metra
kubického sa potom spoločne snažili odniesť do miesta trvalého bydliska, čím pre poškodeného LESY

SR štátny podnik, Odštepný závod Sobrance, Kúpeľská č. 69, 073 01 Sobrance spôsobili majetkovú
škodu vo výške 22,10 eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu

t ý m s p á c h a l ispolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného
zákona účinného do 31.07.2019

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného
ml. X. V. a ml. I. V..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného X. V. a spol. obžalobu pre
skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaní aj za osoby oprávnené podať odvolanie
v ich prospech, zákonní zástupcovia obžalovaných, obhajca obžalovaných, prokurátor a zástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa

02.10.2019 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.