Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19CoE/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414203683
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8414203683.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598, proti povinnej: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. č. XX, o vymoženie 1.717,63
Eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k.
8Er/359/2014-12 zo dňa 23.10.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec bez rozhodnutia o odvolaní.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre neprimerané a neprijateľné podmienky v zmluve
uzavretej medzi oprávneným a povinným, a to dohody o vyplnení zmenky a rozhodcovskej doložky, v
dôsledku čoho považoval výkon práv z rozhodcovskej doložky za odporujúci dobrým mravom.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený. Žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vrátiť vec súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd skôr, než sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého uznesenia, z jeho záhlavia zistil,
že ako predmet exekúcie je uvedené vymoženie 0,- Eur s prísl.

Z návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 26.03.2014 však nepochybne vyplýva, že oprávnený sa týmto
návrhom domáha vymoženie sumy 1.717,63 Eur ako zostatku zmenkového úroku, zákonného úroku
vo výške 148,93 Eur, trov konania vo výške 491,21 Eur a trov exekúcie vo výške 298,18 Eur a ďalších
nárokov špecifikovaných v predmetnom návrhu.

Z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem toho návrh na vykonanie exekúcie
musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne bydlisko zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné označenie exekučného titulu,
vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva (§ 39
ods. 1 Exekučného poriadku).

Z návrhu oprávneného nepochybne vyplýva splnenie zákonnej požiadavky v zmysle citovaného
ustanovenia na vymedzenie vymáhaného nároku. Oprávnený v návrhu uviedol, vymoženia akej sumy,
prípadne akých súm sa domáha.

Súd prvého stupňa v záhlaví uvedené vymedzenie nároku oprávneného neuviedol, teda neuviedol, čo

je predmetom exekúcie.Predmet konania je jedným z povinných náležitostí súdneho rozhodnutia, ktoré umožňuje identifikovať,
ktorej veci sa rozhodnutie súdu týka. V prípade absencie ktorejkoľvek z náležitostí rozhodnutia v zmysle
ustanovenia § 157 ods. 1 v spojení s ust. § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ide o nedostatok

písomného vyhotovenia rozhodnutia.

Keďže v napadnutom uznesení nie je uvedený, resp. je nesprávne uvedený predmet konania, odvolací
súd pre tento nedostatok náležitosti rozhodnutia vrátil vec súdu prvého stupňa bez rozhodnutia o
dovolaní.

Úlohou súdu prvého stupňa bude odstrániť uvedený nedostatok a vrátiť vec odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.