Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010527
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010527.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 08.10.2019 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz
Obvinený I. G., nar. XX.XX.XXXX v L., okres X., trvale bytom E. G., E. koniec XXX/X, okres L.,
nezamestnaný, t.č. vo väzbe v B. a B. G. G.,

uznáva sa za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v H., okres L. nad E., na izbe č. X v K. nemocnici H., odcudzil
spolubývajúcemu K. E., nar. XX.XX.XXXX, z peňaženky uloženej pod matracom postele finančnú
hotovosť vo výške XX,- € ako aj bankomatovú platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k
bankovému účtu F.: N XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v K. banke, kde následne bez súhlasu
a vedomia majiteľa účtu pomocou tejto platobnej karty vykonal dva pokusy o výber finančnej hotovosti
z bankomatu K. banky na L. ulici v H. dňa XX.XX.XXXX:

o XX:XX:XX h v sume XXX €,
o XX:XX:XX h v sume XXX €,

následne vykonal bankomatovou platobnou kartou bezkontaktné úhrady za nákup v predajni U. na L.
ulici XXX v H. dňa XX.XX.XXXX:
o XX:XX:XX h v sume XX,XX €,
o XX:XX:XX h v sume XX,XX €,
o XX:XX:XX h v sume XX,XX €,

o XX:XX:XX h v sume XX,XX €,
o XX:XX:XX h v sume XX,XX €,

a po tomto vykonal bankomatovou platobnou kartou dva pokusy o bezkontaktné úhrady za nákup v
predajni U. na L. ulici XXX v H. dňa
XX.XX.XXXX:
o XX:XX:XX h v sume XX,XX €,

o XX:XX:XX h v sume XX,XX €,

čímtýmtosvojímkonanímspôsobilK.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomG.I.,L.XXX/Xškoduvcelkovej
výške XX,XX €, a v prípade dokonania skutku v celom rozsahu by K. E. bol spôsobil celkovú škodu vo
výške XXX,XX €,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že za skutok zo dňa XX.XX.XXXX ku škode spol.

Y. N. SR a.s. G., bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zák. č. XXX/XX Zb. o priestupkochpríslušníkom KR PZ, K., J. v blokovom konaní postihnutý uložením sankcie vo výške XX,- €, ev.č. bloku
XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť XX.XX.XXXX,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho prechovával
a použil,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a za obdobný čin bol v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, pričom k dokonaniu trestného činu sčasti nedošlo,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 31.07.2019,
sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2,4 Tr. zákona, § 41 ods. 1

Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1,2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri)

roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d), j) Tr. zákona zároveň súd ukladá obvinenému povinnosti,
ktoré sú súčasťou probačného dohľadu, spočívajúce najmä v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh
poškodenému K. E., nar. XX.XX.XXXX v G. I., trvale bytom G. I., L. XXX/X vo výške XX,XX €; zamestnať

sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. j) Tr. poriadku súd ukladá
obvinenému ochranné opatrenie - ústavné ochranné protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému K. E., nar. XX.XX.XXXX v
G. I., trvale bytom G. I., L. XXX/X vo výške XX,XX €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.