Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417201973
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6417201973.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: N. Y., T..
XX. XX. XXXX, H. Q. Y.Z. XXX/X, XXX XX Ž., na vymoženie pohľadávky v sume 307,98 Eur s
príslušenstvom a trovami exekúcie, ktoré začalo pred súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom,
so sídlom Exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07 Bratislava, pod sp. zn. EX 2230/2017, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky v sume 307,98 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením číslo 5613 085330 zo dňa 28. 02. 2017 Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, so sídlom Exekútorského úradu Vazovova 9, 811
07 Bratislava.

2. Dňa 08. 11. 2018 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie v
časti istiny v sume 307,98 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

6. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení okresný súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil v časti istiny vymáhanej pohľadávky v sume 307,98 Eur, nakoľko podanie návrhu na
zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie v časti istiny a okresný súd
v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie v časti istiny neskúma.

7. Z vyššie uvedených dôvodov okresný súd o návrhu oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.