Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5K/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206906
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118206906.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: KOVOPROJEKT
POPRAD a.s. v konkurze, so sídlom Nám. sv. Egídia 83, 058 01 Poprad, IČO: 31 651 411, správcom
ktoréhojeMgr.ZuzanaMaruniaková,sosídlomkancelárieSov.hrdinov200/33,08901Svidník,onávrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: KOVOPROJEKT POPRAD a.s. v konkurze, so sídlom Nám. sv.

Egídia 83, 058 01 Poprad, IČO: 31 651 411 z r u š u j e z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na konkurz.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 5K/14/2018-65 zo dňa 28.09.2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 04.10.2018 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a do funkcie správcu
ustanovil Mgr. Zuzanu Maruniakovú, so sídlom kancelárie Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník.

2. Správca v podaní zo dňa 30.07.2019 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu z
dôvodu, že tu nie sú predpoklady na konkurz. Uviedol, že z hlavnej knihy úpadcu za rok 2015 vyplýva,
že úpadca mal záväzky voči:

a) spoločnosti S. D. K. , spol. s r. o., Námestie sv. Egídia 8, Poprad, IČO: 31 684 742 vo výške 46 165,06
Eur, ktorý je v zmysle ustanovenia § 9 ods. 1 písm. e) ZKR spriaznenou osobou úpadcu,

b) spoločnosti PAJERO, spol. s r. o., Duklianska 1410/21, 085 01 Bardejov, IČO: 31 681 174 vo výške
12 348,00 Eur, ktorý je v zmysle ustanovenia § 9 ods. 1 písm. e) ZKR spriaznenou osobou úpadcu,

c) Ing. Františkovi Rovnom, Tomášikova 2481/49, Poprad vo výške 8 046,00 Eur, ktorý je v zmysle
ustanovenia § 9 ods. 1 písm. a) ZKR taktiež spriaznenou osobou úpadcu.

Keďže všetky záväzky úpadcu sú záväzkami voči spriazneným osobám úpadca nebol v zmysle
ustanovenia § 3 ods. 3 ZKR predlžený a preto nemožno uplatniť voči likvidátorovi zmluvnú pokutu
v zmysle ustanovenia § 11 ods. 2 ZKR. Vyššie uvedení veritelia úpadcu sa prihlásili do konkurzu.
Ich pohľadávky boli popreté čo do poradia a vymáhateľnosti. Správa zaslal veriteľom oznámenie o
popretí ich pohľadávok, Ing. Františkovi Rovnému dňa 21. 12. 2018, S. D. K., spol. s r. o. dňa 21.

12. 2018 a PAJERO, spol. s r. o. dňa 07. 01. 2019. V zmysle ustanovenia § 27 ods. 1 písm. c) ZKR
postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej pohľadávky alebo jej dotknutej časti
dňommárnehouplynutialehotynapodaniežalobyourčeniepohľadávkyalebodňomzastaveniakonania
o určení popretej pohľadávky z dôvodu, že veriteľ popretej pohľadávky nezaplatil preddavok na trovy
konania, v rozsahu popretia pohľadávky. V zmysle ustanovenia § 32 ods. 6 ZKR popretie pohľadávky
správca bez zbytočného odkladu zapíše do zoznamu pohľadávok a písomne oznámi veriteľovi, ktorého

pohľadávka bola popretá. V zmysle ustanovenia § 32 ods. 9 ZKR veriteľ má právo domáhať sa na
súde určenia popretej pohľadávky žalobou, pričom žaloba musí byť podaná voči všetkým, ktorí poprelipohľadávku. Toto právo musí byť uplatnené na súde voči všetkým týmto osobám do 30 dní od doručenia
písomného oznámenia správcu o popretí pohľadávky veriteľovi, inak zanikne. Správca vykonal lustráciu
sporov na Okresnom súde Prešov. Z oznámenia súdu zo dňa 25. 04. 2019 vyplýva, že žiaden z veriteľov

nepodal žalobu o určenie popretej pohľadávky v lehote 30 dní od doručenia oznámenia, a tak v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 27 ods. 1 písm. c) ZKR zaniklo postavenie účastníka konania všetkým
veriteľom úpadcu. Z dôvodu zániku postavenia účastníka všetkých prihlásených veriteľov nie sú splnené
predpoklady konkurzu.

3. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že
tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá

návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

5. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 30 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred

podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

6. Podľa § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu,
má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení
hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým
posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej
správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so

zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v
prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú
spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí
ako podriadené pohľadávky.

7. Podľa § 27 ods. 1 písm. c) ZKR, postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti dňom márneho uplynutia lehoty na podanie žaloby o určenie
pohľadávky alebo dňom zastavenia konania o určení popretej pohľadávky z dôvodu, že veriteľ popretej
pohľadávky nezaplatil preddavok na trovy konania, v rozsahu popretia pohľadávky.

8. Súd posúdil návrh správcu na zrušenie konkurzu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že nie sú
splnené základné predpoklady pre konkurz v zmysle § 3 ZKR a to pluralita veriteľov, nakoľko ako vyplýva
z návrhu správcu na zrušenie konkurzu žiaden z vyššie špecifikovaných veriteľov nepodal žalobu o
určenie popretej pohľadávky v lehote 30 dní od doručenia oznámenia, a teda v zmysle § 27 ods. 1 písm.
c) ZKR týmto veriteľom zaniklo postavenie účastníka konania. Preto v zmysle § 102 ods. 2 ZKR súd

rozhodol tak, že konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na
konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).