Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010320
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,dňa31.mája2018,vydávatento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1./ C. O., nar. XX.XX.XXXX vo Y. X. V., trvale bytom J. č. XXX,
okres Vranov nad Topľou, nezamestnaná,

2./ U. C., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom J. č. XXX, okres Vranov

nad Topľou, nezamestnaný,

3./ H. O., nar. XX.XX.XXXX vo Y. X. V., trvale bytom J. č. XXX, okres
Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

4./ G. C., nar. XX.XX.XXXX vo Y. X. V., trvale bytom J. č. XXX,
okres Vranov nad Topľou, nezamestnaná,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej spoločnej dohode, dňa 04.03.2018, v čase okolo 14:30 hod., bez príslušného
povolenia, v lesnom poraste v lesnom dielci č. XXXA XX, na parcele č. XXX, evidovanej ako lesné
pozemky, nachádzajúcej sa v k. ú. obce J., okres Vranov nad Topľou, zrezali strom dreviny Agát (Robínia

Alba) o priemere pňa 35 cm, ktorý následne na mieste ručnými pílkami porezali na menšie kusy rôznej
dĺžky a túto drevnú hmotu v celkovom objeme 0,70 metra kubického sa potom spoločne snažili odniesť
do miesta trvalého bydliska, čim pre poškodeného LESY SR štátny podnik, Odštepný závod Sobrance,
Kúpeľská č. 69, 073 01 Sobrance, spôsobili majetkovú škodu vo výške 22,10 EUR, pričom obvinený H.
O. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou, zo
dňa 30.03.2016, sp. zn. 13T/9/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2016, bol odsúdený pre
trestný čin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. d) Trestného zákona, spáchaný vo forme spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a

obvinení C. O., U. C. a G. C.spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktoré patrí do lesného pôdneho fondu,

obvinený H. O.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré
patrí do lesného pôdneho fondu a spáchal tento čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacov odsúdený,

t ý m s p á c h a l i

obvinení C. O., U. C. a G. C.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

obvinený H. O.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinená C. O.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1
(jedného) roka.

Obvinený U. C.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností

podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 7 (siedmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Obvinený H. O.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.
m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov nepodmienečne.Podľa 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinená G. C.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností

podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deviatich) mesiacov.

Podľa 51 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným

dohľadom v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona, povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení p o v i n n í z titulu uplatneného nároku na
náhradu škody podielovo zaplatiť poškodenému - LESY Slovenskej republiky, š. p., Odštepný závod
Sobrance, so sídlom Kúpeľná č. 69, Sobrance, IČO: 36 038 351, každý z nich sumu 3,70 EUR (tri eurá

a sedemdesiat eurocentov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).