Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 14Sa/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819202165
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Eva Vékonyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3819202165.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne sudkyňou JUDr. N. Z. v právnej veci žalobcu: Q. O., bytom I. 3, XXX XX Z., G.
A. proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Bratislava, ul. 29. Augusta 8-10, o žalobe
proti zamietnutiu spätného vyplatenia dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Vec s a p o s t u p u j e Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 14S/1/2019- 5 zo dňa 12.6.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.7.2019 bola vec žalobcu, ktorou sa domáha súdneho prieskumu postupu
žalovaného vo veci jeho žiadosti o spätné vyplatenie dôchodku, postúpená tunajšiemu súdu. Dôvodom
postúpenia bola skutočnosť, že ide o správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 199 SSP. Proti tomuto
uzneseniu podal žalobca faxom odvolanie, na ktoré podľa úradného záznamu založeného v súdnom
spise okresný súd neprihliadal podľa § 125 ods. 2 CSP.

2. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

3. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a

kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

4. Podľa § 9 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Krajský
súd v Bratislave.

5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

8. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní
právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o
vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého

obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a
žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.9. Podľa § 18 ods. 2 veta prvá SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

11. V zmysle ust. § 13 ods. 3 SSP sa miestna príslušnosť v konaniach o sociálnych veciach určuje podľa
sídla alebo miesta trvalého pobytu žalobcu. Ak takého súdu niet a žalobca je fyzickou osobou, určuje
sa miestna príslušnosť podľa miesta, kde sa táto osoba zdržuje. Ide o určenie výnimky zo všeobecnej
miestnej príslušnosti podľa § 13 ods. 1 a 2 SSP.

12. V predmetnej právnej veci je žalobcom fyzická osoba, ktorá podľa zistení tunajšieho súdu (CEPO,
Sociálnapoisťovňa)nemábydliskonaúzemíSlovenskejrepubliky.Zobsahusúdnehospisubolozistené,
žežalobcovibolapísomnosťsúdudoručovanáaajriadnedoručenánajehoadresevSpolkovejrepublike
Nemecko. Z uvedeného má správny súd za to, že žalobca má bydlisko a aj sa zdržiava na území tohto
štátu. Vzhľadom na uvedené sa nedá určiť miestna príslušnosť podľa ustanovenia § 13 ods. 3 SSP,

ktorý na vec dopadá. V zmysle takto zákonom stanovených kritérií pre určenie miestnej príslušnosti tu
nie je žiaden iný krajský súd, ktorý by bol miestne príslušný na konanie a rozhodovanie o žalobe a preto
je potrebné v zmysle ústavného princípu zákazu denegatio iustitiae postupovať podľa § 9 ods.2 SSP.

13. Správny súd okrem toho poukazuje na to, že Krajský súd v Bratislave by bol príslušný aj podľa § 13

ods. 1 a 2 SSP, keďže z obsahu listiny, ktorú žalobca pripojil k svojej žalobe, bolo zistené, že vo veci
jeho žiadosti o spätné vyplatenie dôchodku rozhodovala v prvom stupni Sociálna poisťovňa, ústredie,
ktorá má sídlo v Bratislave.

14. S poukazom na skutočnosť, že tunajší krajský súd preskúmaním procesných podmienok zistil, že

nie je miestne príslušný na konanie o veci, ktorá mu bola postúpená Okresným súdom Prievidza, došlo
k postúpeniu veci Krajskému súdu v Bratislave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439
ods. 2 písm. d) SSP).