Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010195
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 06.08.2018
tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. ml. W. B., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom B. č.XX, bez
prihlásenia bytom M., V. XXX/XX,

2. Y. T., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., V.
č. XXX/XX

3. ml. F. T., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., C.
č.XXXX/XX

4. ml. T. N., narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., bez
prihlásenia bytom M., W. č. XX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

1/ obv. ml. W. B. a Y. T.

dňa 17.02.2012 v čase asi o 15.40 h, v meste M. časť S., na V. ulici, boli príslušníci Mestskej polície
M. v služobnej rovnošate Bc. M. V., osobné číslo XX a T. E., osobné číslo XX, preveriť podozrenie z
priestupku, ktorý mali spáchať Y. T. a ml. W. B., ktorí po príchode príslušníkov V. polície M. obmedzovali
premávku na cestnej komunikácii, zdržiavali sa v strede cesty, boli pod vplyvom alkoholu a vykrikovali,
pričom boli vyzvaní, aby opustili stred cesty a prestali vykrikovať načo odpovedali „choďte do piči, čo
tu chcete a dajte nám pokoj", pričom vulgárne nadávali príslušníkom V. polície M., ktorí ich neustále
vyzývali, aby upustili od konania napĺňajúceho znak priestupku, načo nereagovali, a preto Bc. M. V.

pristúpil k obv. Y. T., ktorý ho jedenkrát pravou rukou sotil do oblasti ľavého ramena a následne sa
to pokúšal zopakovať, avšak bol T. E. spacifikovaný, následkom čoho Y. T. spadol na cestu, kde
kopal a udieral rukami okolo seba, následne obv. ml. W. B. sa zahnal rukami smerom na T. E.,
pričom ním bol spacifikovaný a ostal sedieť na okraji cesty, a nakoľko prestali klásť odpor a ich
správanie nejavilo známky agresivity, im príslušníci mestskej polície pomohli vstať a vyzvali ich, aby sa
presunuli pred miesto ich bydliska, na V. ul. č. XX v M., ktoré sa nachádzalo vo vzdialenosti približne

dvesto metrov, pričom obv. Y. T. uposlúchli výzvu a príslušníci mestskej polície sa na uvedené miesto
presunuli služobným motorovým vozidlom, kde sa pred týmto rodinným domom obv. Y. T. rozbehol proti
príslušníkom mestskej polície a počas behu oboma rukami chytil Bc. M. V. za služobnú rovnošatu v
oblasti pliec a strhol ho na cestu, načo obaja spadli, a na ceste Y. T. udieral rukami a kopal nohami Bc. M.
V. po celom tele, načo sa Bc. M. V. snažil zdvihnúť z cesty, čo mu ďalšie okolostojace osoby neumožnili,
následne ho v polohe na zemi obv. W. B. udrel jedenkrát päsťou do hlavy v oblasti čela, čím Bc. M. V.
utrpel zranenie, a to povrchovú odreninu v oblasti čela vľavo,

2/ obv. ml. W. B., ml. F. T. a T. N.po predchádzajúcej spoločnej dohode dňa 22.08.2012 v presne nezistenom čase od 02.30 h do 02.45 h
v pohostinstve „Galéry Pub" v Šahách na Jesenského ul. č. 9, obv. ml. W. B. cez uzatvorenú a uzamknutú
dvojkrídlovú kovovú mrežu otvoril neuzamknuté vchodové dvere do pohostinstva nachádzajúce sa za

mrežami a následne rukami v spodnej časti roztiahol kovovú dvojkrídlovú mrežu, ktorú mu potom ml.
F. T. a ml. T. N. podržali a cez vzniknutý otvor vnikol ml. W. B. do priestorov pohostinstva, kde sa
vo vstupnej chodbe na pravej strane pokúsil odtrhnúť na stene v drevenej skrinke uchytený hudobný
automat „Juke box", pričom boli prichytení zamestnancom pohostinstva a z miesta ušli, čím spôsobili
majiteľovi pohostinstva C. K. škodu poškodením kovových mreží v sume 100 €,

3/ obv. ml. W. B. a T. N.
dňa 28.09.2012 v čase asi okolo 06.00 h obv. ml. W. B. v M. na ul. B. č. XX, konárom rozbil sklenú
výplň na okne budovy bývalej lesnej správy, cez vzniknutý otvor sa dostal do priestorov budovy, kde
si prezrel priestory a zariadenie a následne z miesta odišiel za obv. T. N., ktorého požiadal o pomoc
a následne odišli spoločne späť k budove bývalej lesnej správy, kde cez okno, ktoré predtým obv. W.
B. rozbil, spoločne vošli do budovy, odkiaľ spod okna spoločne odtrhli liatinový radiátor, tento cez okno

vyložili na dvor, následne z ďalšieho priestoru budovy odcudzili tým istým spôsobom druhý liatinový
radiátor, čím poškodenému Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, odštepný závod Levice bola spôsobená
škoda krádežou vo výške 126,40 € a poškodením vo výške 40,- €, pričom uvedený čin spáchali napriek
tomu, že obvinenému ml. W. B. bola dňa 21.8.2012 Obvodným oddelením PZ Šahy v blokovom konaní
č. AB XXXXXX, uložená pokuta vo výške 15,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona

č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a obv. T. N. bola dňa 18.9.2012
Obvodným oddelením PZ Šahy v blokovom konaní č. AB XXXXXX, uložená pokuta vo výške 15,- € za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,

t e d a

obvinení ml. PZ.l v bode 1/ trestného rozkazu

každý samostatne

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

obvinení ml. W. B., ml. F. T. a ml. T. N. v bode 2/ trestného rozkazu

- v úmysle spáchať trestný čin dopustili sa spoločného konania, ktoré bezprostredne smerovalo k
prisvojeniu si cudzej vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

obvinení ml. W. B. a ml. T. N. v bode 3/ trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a boli za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

t ý m s p á c h a l i

obvinení ml. W. B. a Y. T. v bode 1/ trestného rozkazu
každý samostatne

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

obvinení ml. W. B., ml. F. T. a ml. T. N. v bode 2/ trestného rozkazu

- pokus prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 20 Trestného
zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,obvinení ml. W. B. a ml. T. N. v bode 3/ trestného rozkazu

-prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§ 212odsek2písmenoa/,písmeno

f/ Trestného zákona.

I.
Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného ml. W. B., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu

podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu v Leviciach pod sp.
zn. 1T 30/2014 zo dňa 12.05.2014, právoplatným dňa 12.05.2014, pokladá na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného ml. T. N., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu v Leviciach pod sp. zn.

4T 3/2014 zo dňa 10.03.2014, právoplatným dňa 10.03.2014, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.
a

II.

o d s u d z u j ús a

obvinený Y. T.

podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12
/ dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 20
/ dvadsať / mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, odsek 4, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa obvinenému

ukladá ochranné ambulantné protialkoholické liečenie.

obvinený ml. F.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona,
sa obžalovanému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná

doba v trvaní 16 / šestnásť / mesiacov.

Podľa§288odsek1Trestnéhoporiadku,súdpoškodenýchT.okresLeviceaLESYSlovenskejrepubliky,
š.p. Banská Bystrica, Námestie SNP č.8, IČO: 36038351 odkazuje s nárokom na náhradu škody na
civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 26/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Aksa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.