Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201327
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201327.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa J. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., A. 35, zast.
JUDr. Ingrid Novákovou, advokátkou so sídlom v Handlovej, ČSA 12 proti povinnému rodičovi Y. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q., T. XX/X, o zvýšení vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier, ktorým sa Y. H., nar. XX.X.XXXX z a v ä z u j e platiť na výživu J. H., nar.
XX.X.XXXX výživným zvýšeným zo sumy 250,- eur mesačne na sumu 350,- eur mesačne od 1.9.2019

vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk plnoletého dieťaťa.

II. Zročné výživné za mesiac september 2019 v sume 100,- eur sa Y. H. z a v ä z u j e splácať v
mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným počnúc mesiacom september 2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zvýšenia vyživovacej povinnosti voči povinnému

rodičovi z dôvodu, že študuje v 1. ročníku Technickej univerzity vo Zvolene, na Fakulte ekológie
a enviromentalistiky, bakalársky študijný programu forenzná a kriminalistická enviromentalistika, v
dôsledku čoho došlo u neho k zvýšeniu finančných výdavky spojených so štúdiom a materiálnym
zabezpečením. Trovy konania neuplatnil.

2. V priebehu konania účastníci o vyživovacej povinnosti povinného rodiča k navrhovateľovi uzatvorili

dohodu, ktorú súd vo forme zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia schválil podľa
ust. § 148 ods. 2 CSP, pretože nebol v rozpore s ust. § 62 ods. 1, 2, 4, 5, § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine.
O povolení splátok zročného výživného povinnému rodičovi súd rozhodol podľa § 232 ods. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.