Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 25, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/407/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408204044
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6408204044.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o., so sídlom
Zámocká 30, Bratislava, IČO: 35 775 165, právne zast. Mgr. Ing. Tomáš Vítek, usadený euroadvokát,
so sídlom Škultétyho 1, Bratislava, proti povinnému: K. M., N.. XX. XX. XXXX, C.. A. B. XXXX/X, A.
A., vedenej pod sp. zn. EX 761/2008 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Blahova 13, Skalica o vymoženie 1643,09 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 55,26 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“)
dňa 28. 04. 2008 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom oprávneného

na vykonanie exekúcie. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie žiadal, aby súdny exekútor
vymohol od povinného sumu 1643,09 eur (49500,-Sk) spolu s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri spoločnosti Nitrianska rozhodcovská
spoločnosť, s.r.o. č. k. 01 RK 213/2007 z 16. 07. 2007. Dňa 05. 05. 2008 okresný súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie poverením číslo 5613 017102*.

2. Dňa 27. 10. 2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora v ktorom súdny exekútor žiada o
zastavenie exekúcie z dôvodu, že na povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si zároveň vo
svojom podnete vyčíslil náhradu trov exekúcie v sume 142,91 eur a v prípade zastavenie exekúcie žiada
súd, aby na jej zaplatenie zaviazal oprávneného.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) v znení účinnom od 01.04. 2017, ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Registri úpadcov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK/315/2017 z 16. 10. 2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 202/2017 dňa 23. 10. 2017 bol
na majetok povinného vyhlásený konkurz. Súd ďalej zistil, že oznámením správcu konkurznej podstaty,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 31/2018 dňa 13. 02. 2018 bol konkurz zrušený v zmysle
§ 167v ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“). Správca konkurznej
podstaty uviedol v oznámení, že konkurznú podstatu netvorí žiaden majetok a preto konkurzná podstata

nepokryje náklady konkurzu a z uvedeného dôvodu sa konkurz na majetok dlžníka končí.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167v ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po
tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku,
že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

8. Súd rozhodol o zastavení exekúcie voči povinnému z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle § 57

ods. 1 písm. h) EP, nakoľko na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 4OdK/315/2017 z 16. 10. 2017 vyhlásený konkurz, avšak oznámením správcu konkurznej podstaty
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 31/2018 dňa 13. 02. 2018 bol konkurz zrušený z dôvodu, že
konkurznú podstatu netvorí žiaden majetok a preto konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.
9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 200 odsek 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov č. 288/1995 Z . z. (ďalej len „vyhláška“), prechodné ustanovenie účinné od 1. Mája
2008 v Exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto výkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súd na základe vyššie uvedených skutočností exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods.1, písm. h) EP.
Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie uplatnil trovy exekúcie v sume 142,91 eur. Tieto
trovy sú vyčíslené nasledovne:Odmena exekútora podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v sume 53,12 eur za 8 hodín exekučnej činnosti.

Paušálna odmena za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 43,16 eur za

13 úkonov exekučnej činnosti - 1 x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2 x doručenie príkazu na
začatie exekúcie, 3x každé zisťovanie účtu povinného, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
6 x doručenie exekučného príkazu.

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky v sume 22,81 eur za spisová obal - v sume 0,33 eur,

elektronická súčinnosť bánk v sume 0,70 eur, obálky 12 ks v sume 0,60 eur, listiny, tlač, papier v sume
4,20 eur a poštovné 16,98 eur.
DPH 20 % z odmeny podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. exekučného poriadku v sume 23,82 eur.

Spolu: 142,91 eur s DPH.

20. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi z uplatnenej náhrady trov exekúcie sumu 55,26 eur s
DPH. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky za 7 úkonov
exekučnej činnosti v sume 23,24 eur a náhradu hotových výdavkov v sume 22,81 eur, keďže tieto trovy
exekúcie boli uplatnené a vyčíslené v súlade so zákonom a súd ich mal preukázané z exekučného spisu.
Súd tiež priznal súdnemu exekútorovi DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 9,21 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za výkon exekučnej činnosti v celkovej sume 53,12
eur, pretože uvedené činnosti sú už zohľadnené v paušálnej odmene súdneho exekútora za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky a nemožno ich opakovane priznať aj pri odmene
vzmysle§14ods.2vyhlášky.Súdďalejnepriznalsúdnemuexekútoroviviacnásobneuplatnenúodmenu
za doručenie príkazu na začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu, ktoré priznal exekútorovi v

oboch prípadoch iba jeden krát. Uvedené úkony exekučnej činnosti možno priznať podľa názoru súdu
len jedenkrát a nie viacnásobne, ako pri úkonoch podľa § 15 ods. 1 písm. g),h),i),j) vyhlášky, pri ktorých
je uvedené každé resp. každé ďalšie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované.