Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200711
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519200711.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Mgr. Y. O., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXXX/XXX,
XXX XX X. S., proti žalovanému: SKICOMP - FAKĽOVKA, s.r.o., Obecný úrad, 065 31 Litmanová, IČO:
31 696 821 v konaní o zaplatenie 41,69 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobkyni n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasapodanoužaloboudomáhalaodžalovanéhozaplateniasumy41,69eurspríslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 22.7.2019 súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň žalobkyňu poučil o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola doručená žalobkyni do elektronickej schránky
dňa 26.7.2019. Žalobkyňa súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatila.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie

námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 14 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.8. Pri nezaplatení súdneho poplatku splatný podaním žaloby, vyzve súd poplatníka na jeho zaplatenie
a ak súdny poplatok nie je zaplatený ani v tejto lehote, je tu dôvod na zastavenie konania. Žalobkyňa
v danom prípade súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatila, preto súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania žalobcu súd rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa oneskoreným zaplatením súdneho poplatku procesne zavinila zastavenie
konania, preto jej súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 CSP).