Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/148/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318200392
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4318200392.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátuMgr.IngridRadošickejVallovejaMgr.AndreySzombathovej-Polákovej,vprávnejvecižalobkyne:
S. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. W., W. 3, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a. s., so
sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, zastúpený Advokátska kancelária ČERNEJOVÁ &
HRBEK, s. r. o., so sídlom Bratislava, Kýčerského 7, IČO: 36 857 513, o zaplatenie 1.564,30 eura, o

späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 27. marca 2019 č. k.
7Csp/11/2018-110 zrušuje a konanie zastavuje.

Stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 27. marca 2019 č. k. 7Csp/11/2018-110 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobkyni 1.564,30 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2. Predmetný rozsudok bol žalobkyni doručený dňa 20. 05. 2019 a právnemu zástupcovi žalovaného
dňa 15. 05. 2019. Žalovaný podal v zákonom stanovenej lehote proti rozsudku súdu prvej inštancie

odvolanie v celom rozsahu. V podaní zo dňa 06. 06. 2019 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť v
nadväznostinamimosúdneurovnaniesporusožalovanýmanavrhla,abyodvolacísúdspäťvzatiežaloby
pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil. Náhradu trov konania si podľa dohody
so žalovaným neuplatnila. Žalovaný v podaní zo dňa 06. 06. 2019 uviedol, že súhlasí so späťvzatím
žaloby avzmysleuzavretejdohodyomimosúdnomurovnanísporusižiadnazosporovýchstránnebude
uplatňovať náhradu trov konania.

3. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobkyňou po tom, ako súd prvej
inštancie rozhodol a jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné podľa § 370 ods. 1 a 2
CSP späťvzatie žaloby pripustiť, rozsudok súdu prvej inštancie zrušiť a konanie zastaviť.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.6. V konaní pred súdom prvej inštancie môže strana vziať návrh späť (§ 144) dovtedy, kým sa
nezačne vyhlasovať rozsudok. Ak strana vezme späť žalobu v celom rozsahu bez podania opravného
prostriedku, avšak v lehote na jeho podanie alebo v priebehu odvolacieho konania, koná odvolací súd

podľa ustanovenia § 370 CSP. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia žaloby je viazaná na privolenie
odvolacieho súdu, ktoré bude odopreté, ak druhá strana z vážnych dôvodov s úkonom nesúhlasí.

7. Keďže žalobkyňa po rozhodnutí súdu prvej inštancie do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 06. 06. 2019 (č. l. 134 spisu) vzala svoju žalobu späť a žiadala

konanie zastaviť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené
všetky podmienky stanovené v § 370 CSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby,
rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 27. marca 2019 č. k. Csp/11/2018-110 zrušil a konanie zastavil.

8. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, a
keďže k zastaveniu konania došlo po späťvzatí žaloby po uzavretí mimosúdnej dohody, pričom strany sa

dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať trovy konania, odvolací súd o trovách konania rozhodol
tak, že stranám nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).