Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/377/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416206292
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8416206292.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: S. K., T.. XX.X.XXXX, H. N. XX, R., pre
vymoženie 1 851,16 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k.: 8Er/377/2016-23 z 18.11.2016 bola zamietnutá žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia. Uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.:

20CoE/10/2018-64 z 28.3.2018 a nadobudlo právoplatnosť 26.4.2018.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3.Podľa§44ods.4EPvzneníúčinnomdo31.marca2017,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

4. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nenárokoval (ani napriek výzve
súdu), súd rozhodol tak, ako je v uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

7. Podľa § 9a EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len "CSP"), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Pri rozhodovaní o trovách konania súd skúmal otázku zavinenia a hodnotil ju podľa procesného
výsledku. S poukazom na vyššie spomenutú úvahu o zavinení oprávneného na zastavení konania
je povinnosťou oprávneného nahradiť trovy konania povinnému. Keďže povinný si v priebehu celého

sporu žiadne trovy konania neuplatnil a ani mu žiadne trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP/