Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 25, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/792/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208372
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815208372.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
so sídlom v Košiciach, Komenského 50, IČO: 36 570 460, proti povinnému: J.. N. Q., V.. XX.XX.XXXX,
P. L. I., J. XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora: JUDr. Mária Popiková, so sídlom v
Trebišove, Šrobárova 3842/9, o vymoženie sumy 133,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 8Er/792/2015 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 28.05.2015, domáhal vykonania
exekúcie za účelom vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 133,62 Eur s príslušenstvom, na
základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. XC/XX/XXXX O. E.
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 063317 zo dňa 13.10.2015 poveril v zmysle § 45 ods.
1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení neskorších predpisov, súdneho exekútora JUDr. Máriu Popikovú vykonaním exekúcie podľa
podaného návrhu.

3. Dňa 09.01.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené Oznámenie správcu podstaty, že nastala skutočnosť,

ktorá je dôvodom na zastavenie predmetnej exekúcie a to z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

4. Dňa 04.02.2019 bol na tunajší súd doručený návrh povinného na povolenie odkladu a na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že na jeho majetok bol Uznesením Okresného súdu Košice I vyhlásený konkurz.

5. V zmysle § 243 h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisov,aktentozákon v§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 28.05.2015, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona NR SR č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „Zákon o konkurze“)
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa § 167f ods. 2 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX
O. E. XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je
peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.