Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/1471/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912214029
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912214029.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava V, IČO: 35724803, práv zast. TOMÁŠ KUŚNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO:
3661384, proti povinnému: J. C., G.. XX.X.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. L.. M. XXX/XX, XXX XX C.
R., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Bratislava, pod sp. zn. EX 17019/2012,
o vymoženie sumy 957,10 Eur s prísl. a trov exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobný rozkaz
Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 9Ro/221/2011-19, zo dňa 18.07.2011, podal dňa 15.08.2012 návrh na

vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 11Er/1471/2012 - 7, číslo 5811 *088781, zo dňa 31.08.2012.

2. Lustráciami súdu bolo zistené, že povinný zomrel a dedičské konanie vedené pod sp. zn.
13D/10/2018-216 bolo rozhodnutím Okresného súdu Trebišov, zo dňa 12.06.2018 zastavené.

3. Podľa ust. 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v §243 i až §243
k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú
v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Preverovaním súdu bolo zistené, že
povinnýzomrelavzhľadomnavýsledkydedičskéhokonanianiejemožnévkonanípokračovaťsdedičmi

povinného. Súd sa oboznámil s rozhodnutím Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 13D/10/2018, zo dňa
12.06.2018 ktorým bolo dedičské konanie po poručiteľovi zastavené z dôvodu, že poručiteľ zomrel
ako nemajetný. Súd tu dáva do pozornosti názor vyslovený v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR, sp.zn.
7M Cdo5/2011 zo dňa 13.5.2011, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre
nedostatok majetku má exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa ust. § 460 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

8. Podľa ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva
za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

9. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,

ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle ust.
§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, resp.
len majetok nepatrnej hodnoty, preto bolo dedičské konanie zastavené.

10. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

11. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor v podaní zo dňa 24.08.2018 uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy
exekúcie neuplatňuje. Súd súdnemu exekútorovi preto náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako je to
uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).