Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/59/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209201436
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8209201436.9

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Z.. G. S., J.. X.X.XXXX, G. O. XXXX/X, XXX XX E., proti
žalovaným: 1./ Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava,
IČO: 00151700, 2./ Prešovské zdravotníctvo, a.s., so sídlom Nemocničná 7, 066 01 Humenné, IČO: 46
758 054, 3./ Prešovský samosprávny kraj, so sídlom Námestie mieru 2, 080 01 Prešov, IČO: 00 610
568, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe žalobcu voči žalovanému v 2. rade z a s t a v u j e .

II. Žalovanému v 2. rade p r i z n á v a voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 02.01.2009 sa domáhal voči žalovaným v 1. až 3. rade náhrady škody.

2. Na pojednávaní konanom dňa 19.05.2017 zobral žalobca žalobu voči žalovanému v 2. rade späť a
žiadal konanie voči nemu zastaviť a trovy konania nepriznať.

3.Žalovanýv2.radesúhlasilsospäťvzatímžalobyažiadalpriznaťnáhradutrovkonaniavovýške100%.

3. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu voči žalovanému v 2. rade späť v celom rozsahu,
pričom žalovaný v 2. rade súhlasil so späťvzatím žaloby, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu

žalobcu a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Žalobca späťvzatím žaloby voči žalovanému v 2. rade z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania voči nemu, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 C.s.p. priznal žalovanému v 2. rade
náhradu trov konania v rozsahu 100%. Žalobca síce žiadal náhradu trov konania žalovanému v 2. rade

nepriznať, avšak neuviedol žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by v zmysle § 257 C.s.p.
odôvodňovali výnimočne náhradu trov konania nepriznať. O výške náhrady trov konania súd rozhodne
po právoplatnosti tohto uznesenia uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.) a v
ktorom budú priznané iba preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré v konaní vznikli
žalovanému v 2. rade v súvislosti s bránením práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.