Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/337/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612204639
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2612204639.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: S. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX N. XXX, štátny občan SR, proti povinným v 1.rade: J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N..A.
XXXX/X, XXX XX N., štátny občan SR, a v 2.rade: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/X, XXX XX
G. S., štátny občan SR, o vymoženie 3.942,40 EUR s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora:
Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, rozhodujúc o zastavení

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.05.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného.

2. Dňa 24.04.2018 bol súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného v 1.rade bol uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 25K 8/2016 zo dňa 03.05.2016 a na
majetok povinného v 2.rade uznesením č.k. 28OdK 48/2018 zo dňa 04.04.2018, vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvá vete, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Ex.por., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona..

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(§ 355 ods. 2 CSP).