Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315208919
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315208919.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: V.. U. O., nar. XX.XX.XXXX, O., Y. XXXX/XXX, zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Radomír Bžán, s. r. o., Nám. Ľ. Štúra 2, Bratislava, IČO: 36 861 227, proti
žalovanému: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, Z., Y. XX, zastúpený: Nosko & Partners s. r. o., Podjavorinskej 2,
Bratislava, IČO: 36 860 107, o nahradenie prejavu vôle,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a proti žalobkyni náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 22.04.2015 sa žalobca domáhal od žalovaného nahradenia
prejavu vôle žalovaného uzavrieť so žalobcom kúpnu zmluvu.

2. Na pojednávaní dňa 31.05.2018 žalobca uviedol, že dňa 15.06.2017 uzatvoril kúpnu zmluvu s NDS
a.s. Bratislava, na základe ktorej došlo k prevodu spoluvlastníckeho podielu 1 na pozemku par. č. XXXX/
XX zapísaný na LV č. XXXX k.ú. B. na základe uvedeného došlo k strate aktívnej vecnej legitimácie
žalobcu. Z uvedeného dôvodu vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s tým, že žalobca sa zaviazal
zaplatiť žalovanému uplatnené trovy konania len v sume 500,- eur.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnomprejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

11. V danom prípade súd vyžadoval súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu
žaloby došlo potom, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. Žalovaný na

pojednávaní dňa 31.05.2018 uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby s tým, že na základe dohody
so žalobcom určili, že miera zavinenia vo vzťahu k zastaveniu konania zodpovedá nároku žalovaného
na náhradu trov konania vo výške 500,- eur. Žalovaný si uplatňuje nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi vo výške 500,- eur a vo zvyšnom nároku na náhradu trov konania sa žalovaný vzdal trov
konania.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu vo veci v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

14. Z hľadiska procesného zavinenia zastavenia konania je zrejmé, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, nakoľko uzatvoril kúpnu zmluvu s NDS a.s. Bratislava, na základe ktorej došlo k prevodu
spoluvlastníckeho podielu 1 na pozemku par. č. XXXX/XX zapísaný na LV č. XXXX k.ú. B. a na základe
uvedeného došlo k strate aktívnej vecnej legitimácie žalobcu.

15. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a priznal žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

16. Na pojednávaní dňa 31.05.2018 bolo vyhlásené uznesenie za prítomnosti všetkých strán sporu,
ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie.