Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 14Er/451/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6406201696
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Šalamún
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6406201696.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Kevartis, s.r.o., so sídlom Kliňanská cesta
565, 029 01 Námestovo, IČO: 35 952 989, proti povinnému: C. R., T.. XX. XX. XXXX, U. H. G. XXXX/
XX, XXX XX H. Š., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom Exekútorského
úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen, o vymoženie sumy 83,88 Eur (2 526,90 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 002233 * zo dňa 13. 03. 2006 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho Mgr. Júliusa Konečného. Uznesením okresného súdu č. k.
14Er/451/2006-26 zo dňa 02. 04. 2014 okresný súd vyhovel návrhu oprávneného a zmenil súdneho

exekútora na JUDr. Stacho Chladný, so sídlom Exekútorského úradu Stráž 223, 960 01 Zvolen. Mgr.
Július K??onečný bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č.: 48503/2017/152 z
11. augusta 2017 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského
úradu v Dolnom Kubíne, A. Sládkoviča 1802/2. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 25. augusta
2017, čím Mgr. Júliusovi Konečnému zanikol výkon funkcie súdneho exekútora v zmysle § 16 ods. 1
písm. c) v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona NR? SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov. Za nástupcu Mgr. Júliusa Konečného ustanovila Slovenská komora exekútorov súdneho
exekútora JUDr. Stacha Chladného, so sídlom Exekútorského úradu vo Zvolene, Stráž 3/223.??

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že ani on, ani pôvodný súdny exekútor si trovy exekúcie

neuplatňujú.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/188/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 59/2018 dňa 23. 03. 2018 pod č. K019367 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. l Exekučného trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Súdny exekútor vo svojom podaní doručenom okresnému súdu dňa 29. 03. 2018 oznámil, že si

ani on (zároveň náhradník pôvodného súdneho exekútora) ani pôvodný súdny exekútor trovy exekúcie
neuplatňuje, a preto mu ich okresný súd nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).