Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/136/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110230705
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:3110230705.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: TEMPARANO s.r.o., (pôvodne KORYNA
nábytok s.r.o.), IČO: 44 175 914, Panenská 34, 811 03 Bratislava, právne zastúpený spoločnosťou
PACTIO, s.r.o., IČO. 36 862 452, Lúčna 491, 913 21 Trenčianska Turná, proti povinnému: L. R., I.:
XX XXX XXX, L. XX, XXX XX Q., pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 11.682,48 EUR istiny s
príslušenstvom, trov konania 1288,68 EUR a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Adriana

Steinerová, so sídlom exekútorského úradu Jilemnického 2, 911 01 Trenčín, v zmysle poverenia zo dňa
27.01.2011 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 294,54
EUR, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.01.2011 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 058748
pod sp. zn. 15Er/136/2011, na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu
Trenčín, sp. zn. 56Ro/927/2009 zo dňa 14.06.2010.

2. Dňa 28.11.2017 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. K návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie sa právny zástupca oprávneného nevyjadril, a
to ani napriek výzve súdu doručenej mu dňa 20.03.2019 a dňa 14.05.2019.

4. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po

1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)

a k) až m) je prípustné odvolanie.8. Na základe skutočnosti o majetkových pomeroch povinného s prihliadnutím na postoj oprávneného
k zastaveniu exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd o
návrhu na zmenu exekútora nerozhodoval, vzhľadom na zastavenie exekúcie.

9. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) nasledovne:
Odmena (podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky účinnej do 30.04.2008):
Získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR

Zisťovanie majetku povinného 2x 6,64 EUR
Zisťovanie účtu povinného 6x 19,92 EUR
Doručenie príkazu na začatie exekúcie - 6x 19,92 EUR
Zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 EUR
Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
Spolu 17 x 3,32 EUR 56,44 EUR

Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1, 2 vyhlášky

Poštovné:
(9x 1,40 € + 7x 1,60 € + 0,66 € +1,30 € + 1,20 € + 1,15 € + 2x 0,20 € + 0,70 € )31,90 EUR

Ďalšie náklady: spisový obal 1,57 €, papier 1,69 €, tlač 1 € + kopírovanie 0,86 € + obálky 1,06 € + lepidlo
0,26 € + kanc. spony 0,20 € 6,64 EUR
Cestovné: SC TN - Holice - Oldza - TN 269 km x 0,27 € 72,63 EUR

Úhrada za bank. Informácie - 5x (13,28 € + 19,92 € + 16,60 € + 20 € + 26 €) 95,80 EUR
Spolu hotové výdavky 212,28 EUR

Náhrada za stratu času podľa § 23 vyhlášky - služobná cesta 5,31 EUR
Celkom trovy exekúcie s DPH 322,46 EUR

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

14. Podľa § 3 vyhlášky č. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinného do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi zníženú paušálnu odmenu vo výške 39,84 EUR (12x 3,32 EUR),
nakoľko uznal odmenu iba za 12 úkonov. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon získanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd priznal odmenu za 2 úkony za zisťovanie majetku. Súd priznal
odmenu za 6 úkonov za zisťovanie účtu povinného. Súd priznal odmenu iba po jednom úkone za
doručovanie príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia, exekučného príkazu a upovedomenia o
spôsobe exekúcie (resp. o ďalších trovách), nakoľko podľa § 15 ods. 1 písm. a) až f) vyhlášky sa odmena

prizná za doručovanie jedného dokumentu všetkým a nie každému subjektu zvlášť. Uvedené potvrdzuje
aj znenie § 15 ods. 1 písm. g) až j) vyhlášky, kde je výslovne uvedené, že sa odmena môže priznať za
každé ďalšie zisťovanie, či už bydliska, majetku alebo účtu povinného, pričom doručenie tam nepatrí.
20. Súd priznal náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 31,90 EUR (9x 1,40
€ + 7x 1,60 € + 0,66 € +1,30 € + 1,20 € + 1,15 € + 2x 0,20 € + 0,70 €) zodpovedajúce

počtu originálov doručeniek opatrených pečiatkou Slovenskej pošty, prípadne nedoručených obálok
opatrených pečiatkou Slovenskej pošty v exekučnom spise.
21. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za ďalšie náklady vo výške 6,64 EUR, nakoľko ich
vznik nebol súdu dostatočne preukázaný z obsahu exekučného spisu.
22. Súd priznal náhradu hotových výdavkov za uplatnené cestovné vo výške 72,63 EUR, nakoľko ich

vznik bol súdu preukázaný z obsahu exekučného spisu, a to kópiou technického preukazu použitého
motorového vozidla a dokladom o zakúpení pohonných hmôt.
23. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky vo výške
5,28 EUR (8x 0,66 EUR) v zmysle uplatnenia súdneho exekútora za služobnú cestu.
24. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poplatky vo výške 95,80 EUR

vystavené bankami za poskytnutie informácií ohľadom účtov povinného, priloženými faktúrami: FA č.
6001121498 od VÚB banky a.s., vo výške 19,92 EUR vystavenej dňa 04.03.2011, FA č. 201181742203
od ČSOB banky a.s., vo výške 23,80 EUR vystavenej dňa 21.03.2011, FA č. 2831297 od Tatra banky
a.s., vo výške 13,28 EUR vystavenej dňa 04.03.2011 a FA č. 2000001993 od Slovenskej sporiteľne, vo
výške 20 EUR vystavenej dňa 14.03.2011, FA č. 10400056 od mBank a.s, vo výške 26 EUR vystavenej

dňa 18.03.2011.
25. Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, pretože exekútor súdu predložil súdu platné identifikačné
číslo platcu DPH.
26. Súd po preskúmaní trov exekúcie a predloženého exekučného spisu určil odmenu exekútora v
celkovej výške 294,54 EUR (paušálna odmena 39,84 EUR + hotové výdavky vo výške 200,33 EUR

+ náhrada za stratu času 5,28 EUR + 20 % DPH vo výške 49,09 EUR), na úhradu ktorej zaviazal
oprávneného v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.
27. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd má za to, že zastavenie exekúcie nezavinil ani oprávnený

ani povinný, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§

363 a § 364 C. s. p.)