Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Csp/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200561
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2718200561.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154,
právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanému: J. B., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX XX R.Y. Č.. XX, občan SR, o zaplatenie sumy 1.115,61
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 240,00 € s prísl. z a s t a v u j e .

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 111,62 € spolu s 5,05 % ročným

úrokom z omeškania:

- zo sumy 351,62 € od 04.07.2015 do 14.03.2018,
- zo sumy 321,62 € od 15.03.2018 do 26.04.2018,
- zo sumy 291,62 € od 27.04.2018 do 30.04.2018,
- zo sumy 261,62 € od 01.05.2018 do 15.05.2018,
- zo sumy 231,62 € od 16.05.2018 do 27.06.2018,

- zo sumy 201,62 € od 28.06.2018 do 15.08.2018,
- zo sumy 171,62 € od 16.08.2018 do 24.08.2018,
- zo sumy 141,62 € od 25.08.2018 do 15.11.2018,
- zo sumy 111,62 € od 16.11.2018 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

III. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

IV. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, Všeobecná úverová banka a.s., skrátený názov: VÚB, a.s., a právny
nástupca spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. sa svojou žalobou doručenou súdu dňa
17.04.2018 domáhal zaplatenia sumy 1.115,61 € spolu s prísl. a náhrady trov konania titulom uzavretej
zmluvy o pôžičke. V žalobe uviedol, že dňa 19.08.2013 (v zmluve však termín 16.08.2013) uzavreli
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu
pôžičky 1.500,00 €. Podľa zmluvy mal žalovaný pôžičku splácať v pravidelných 60 mesačných splátkach

v sume 48,14 €. Celková výška sumy pôžičky je 2.888,40 €. Do podania žaloby uhradil zo zmluvy sumu
1.148,38€.Pôvodnýžalobcadňa19.06.2015zosplatnilúveročomlistomzodňa28.06.2015upovedomil
žalovaného.Celkovýdlhkudňupodaniažalobypredstavujesumu1.115,61€spolusozákonnýmiúrokmiz omeškania. Zmluvnú pokutu vo výške 163,74 € si neuplatnil. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu
súdu okrem iného oznámil postúpenie pohľadávky.

2. Uznesením č.k. 2Csp/41/2018 - 66 zo dňa 10.04.2018 súd pripustil, aby do konania na miesto
doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov VÚB, a.s.. vstúpila spoločnosť
Intrum Slovakia, s.r.o.

3. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o poskytnutí najľahšej pôžičky, predžalobnou upomienkou,

oznámením o okamžitej splatnosti úveru, prehľadom splátok a úhrad, Zmluvou o postúpení pohľadávok,
podaním - čiastočné späťvzatie v časti o zaplatenie sumy 240,00 € s prísl., vkladmi v hotovosti,
výsluchom žalovaného a zistil tento skutkový stav veci:

4. Medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. (právny predchodca spoločnosti Všeobecná
úverová banka, a.s.) a žalovaným bola dňa 16.08.2013 uzavretá Zmluva o poskytnutí najľahšej pôžičky.

Žalovaný bol v zmluve identifikovaný rodným číslom a adresou trvalého bydliska. Žalovanému bola
schválená pôžička v sume 1.500,00 €. Žalovaný sa zaviazal pôžičku splácať v celkovom počte 60
splátok. V zmluve bola uvedená výška úrokovej sadzby 32%, RPMN 32%, priemerná hodnota RPMN
46,06% a výška mesačnej splátky v sume 48,14 € s poistením a termín konečnej splatnosti 8/2018.

5. Z prehľadu úhrad a splátok, ktorý doručil žalobca spolu so žalobou súd zistil, že žalovaný uhradil na
splátkach do podania žaloby celkom sumu 1.148,38 €.

6. Z predžalobnej upomienky zo dňa 29.04.2015 mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu
upozornil žalovaného, že ku dňu 29.04.2015 evidujú nedoplatok na splátkach v sume 149,23 € s

tým, že ak do 05.06.2015 nedôjde k úhrade splátky splatnej v mesiaci 2/2015 bude úver zosplatnený.
Predžalobná upomienka bola žalovanému doručená dňa 14.05.2015. Z oznámenia o vyhlásení
okamžitej splatnosti úveru zo dňa 28.06.2015 súd zistil, že ku 28.06.2015 sa dlh z úverovej zmluvy č.
XXXXXXX stal splatným v celom rozsahu naraz a vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy 1.417,83 €.

7. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2019 zobral žalobu v časti 240,00 € s
príslušenstvom z dôvodu čiastočnej úhrady pohľadávky a to vo výške 30,00 € dňa 14.03.2018, sumu
30,00 € dňa 26.04.2018, sumu 30,00 € dňa 30.04.2018, sumu 30,00 € dňa 15.05.2018, sumu 30,00
€ dňa 27.06.2018, sumu 30,00 € dňa 15.08.2018, sumu 30,00 € dňa 24.08.2018 a sumu 30,00 € dňa
15.11.2018. Súčasne upravil petit žaloby tak, že žiadal, aby súd žalovaného zaviazal na úhradu sumy

875,61 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy:

- 1.115,61 € od 04.07.2015 do 14.03.2018,

- 1.085,61 € od 15.03.2018 do 26.04.2018,

- 1.055,61 € od 27.04.2018 do 30.04.2018,

- 1.025,61 € od 01.05.2018 do 15.05.5018,

- 995,61 € od 16.05.2018 do 27.06.2018,

- 965,61 € od 28.06.2018 do 15.08.2018,

- 935,61 € od 16.08.2018 do 24.08.2018,

- 905,61 € od 25.08.2018 do 15.11.2018,

-975,61€od16.11.2018dozaplatenia,atovšetkodotrochdníodnadobudnutiaprávoplatnostirozsudku
spolu s trovami právneho zastúpenia a trovami konania.

8. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.9. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral v časti istiny 240,00 eur s príslušenstvom svoju žalobu späť,
súd v tejto časti spolu s príslušenstvom konanie zastavil.

10. Z výsluchu žalovaného mal súd preukázané, že žalovaný uzavrel zmluvu o úvere vo výške 1.500,00
€ Tento úver spočiatku splácal, ale neskôr sa dostal do nepriaznivej sociálnej a finančnej situácie, bol
v rozvodovom konaní a nevládal splácať pôžičky, pretože ich mal viacero. Okrem toho bol rok PN a
poberal nemocenské dávky 300,00 €. V súčasnosti pracuje a má príjem cca 600,00 € netto mesačne.
Spláca hypotéku vo výške 340,00 €, má jednu vyživovaciu povinnosť, maloletá je v SOS a výživné si

navzájomsmatkouneplatia.Niejeschopnýzaplatiťdlžnúsumunarazaleformousplátokvovýške30,00
€. Zamestnávateľ mu vykonáva mesačné zrážky vo výške 80,00 €, jedná sa o pôžičku u Poštovej banky.

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

13. Podľa § 502 Obchodného zákonníka

(1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške,
inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto
určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla
dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na
základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

(2) Pri pochybnostiach sa predpokladá, že dojednaná výška úrokov sa týka ročného obdobia.

14. Podľa § 1 Z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzavretia zmluvy
(1)Tentozákonupravujeprávaapovinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazáklade
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
(2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

15. Podľa § 2 Z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzatvorenia zmluvy
Na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo
poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.
c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm.

a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou
Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať

peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou ospotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným

použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných

prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

16. Podľa § 9 Z.č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzatvorenia zmluvy
Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

17. Podľa § 11 z.č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v čase uzatvorenia zmluvy

Dôsledky porušenia povinností
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti

podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o
príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov
o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

18. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. V konaní mal súd preukázané, že spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. (v zastúpení VÚB
a.s.) uzatvorila so žalovaným zmluvu o úvere. Súd má za to, že uvedená Zmluva o poskytnutí najľahšej
pôžičky zo dňa 16.08.2013, i keď je označená ako zmluva o pôžičke, má charakter spotrebiteľskej
zmluvy a to konkrétne spotrebiteľského úveru, a preto pri právnom posúdení veci zmluvu posudzoval
v zmysle ustanovení z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov platného v čase uzatvorenia zmluvy. Za spotrebiteľský úver sa považuje každé
dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi,
s výnimkou zmlúv vymedzených v § 1 ods. 3 cit. zákona. Musí ísť o dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov, ktoré musí spotrebiteľ po uplynutí dohodnutej doby vrátiť. Záväzkový vzťah vznikne
výlučne na základe dvojstranného právneho úkonu v písomnej forme. Spotrebiteľom je výlučne fyzická

osoba, ktorej bol poskytnutý úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere je vždy odplatná a odplatou sú spravidla poplatky a úroky. Veriteľom
je fyzická alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.
Predmetná zákonná úprava pokrýva všetky zmluvné typy, pri ktorých dochádza k poskytnutiu peňažných
prostriedkov spotrebiteľovi, dočasne, za odplatu. Pojem spotrebiteľský úver je všeobecným pojmom

a pokrýva široký rozsah zmluvných typov ako sú zmluva o úvere, zmluva o pôžičke, nepomenované
zmluvy atď. Vzhľadom k obsahu uzavretej zmluvy medzi účastníkmi súd posúdil podmienky zmluvy v
zmysle citovaných ustanovení zák. č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov.

20. Na základe predmetnej zmluvy poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému úver vo výške

1.500,00 € pri úrokovej sadzbe 32% ročne, pri RPMN 32% a priemernej RPMN za úver 46,06%.
Žalovaný sa zaviazal úver splácať formou mesačných splátok v celkovom počte 60 splátok pri výške
mesačnej splátky 48,14 € s poistením s termínom konečnej splatnosti 8/2018. Súd posúdil obsah zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a urobil záver, že neobsahuje všetky náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 zákona č.
129/2010 Z. z. v znení neskorších predpisov. V prvom rade veriteľ v zmluve o úvere výšku mesačnej

splátky určil len jednou sumou 48,14 € bez jasnej a určitej špecifikácie, aká suma z toho pripadá na
istinu, na úroky a iné poplatky tak ako to ukladá ustanovenie § 9 ods. 2 písm. k) z. č. 129/2010 Z.z..
Nič na tom nemení ani skutočnosť, že veriteľ uviedol splátku bez poistenia v sume 46,78 € a splátku s
poistením vo výške 48,14 €. Aj napriek tomuto členeniu nie je zrejmé, ktorá časť pripadá na istinu, na
úroky prípadne iné poplatky. Zákonom stanovené členenie a uvedenie jednotlivých čiastok úveru nie je

svojvoľné, ale predstavuje prehľadné vymedzenie povinností dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať v
ponuke a aby zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky na ktoré nemá
právo. V druhom rade súd zistil a urobil záver, že zmluva taktiež neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
2 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. nakoľko neobsahuje dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru

bol označený ako 8/2018, čo je údaj neurčitý a nezrozumiteľný, nakoľko to môže byť tak prvý, ako aj
posledný deň v mesiaci. Podľa článku IX Zmluvné podmienky. bod 6.2 a 6.3 zmluvných podmienok,
pokiaľ nie je v splátkovom kalendári alebo v zmluve stanovené inak, sú splátky splatné do 20-teho dňa
v príslušnom kalendárnom mesiaci. Prvá splátka je splatná nasledujúci mesiac po uzavretí zmluvy, ak
nie je ustanovené inak. Zmluva v prejednávanej veci bola uzavretá dňa 16.08.2013. Splatnosť prvej

splátky vychádzajúc z citovaného článku zmluvných podmienok, ako aj prehľadu úhrad a splátok úveru
predloženého žalobcom nastala dvadsiatym dňom mesiaca nasledujúceho po uzavretí zmluvy, teda
20.09.2013. Pri 60. mesačných splátkach splatnosť poslednej splátky pripadá na 20.09.2018. Preto údaj
okonečnejsplatnosti08/2018nezodpovedáostatnýmúdajomvzmluve,jezavádzajúciazmluvuajvtejto
časti robí pre spotrebiteľa nezrozumiteľnou. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b) Z. č. 129/2010 Z.z.

o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y). V konaní mal súd preukázané, že zmluva o spotrebiteľskom
úvere neobsahovala presnú špecifikáciu aká suma z mesačnej splátky úveru pripadá na istinu, aká na
úroky a iné poplatky a taktiež bol aj neurčitý údaj o konečnej splatnosti úveru. Zmluva o spotrebiteľskom

úvere sa z dôvodu absencie zákonom stanovených náležitostí podľa ust. § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a
y) z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch považuje za bezúročnú a bez poplatkov.21. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že žalovanému bolo z úverovej zmluvy poskytnuté
peňažné plnenie v celkovej výške 1.500,00 €. Žalovaný zaplatil sumu 1.388,38 € (sumu 1.148,38 € do
podania žaloby, sumu 240,00 € po podaní žaloby - zistené z podania žalobcu a z vkladov predložených

žalovaným). Súd preto v časti sumy 240,00 € konanie zastavil. Nakoľko poskytnutý úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov a žalovaný uhradil z poskytnutého úveru sumu 1.388,38 €, súd považuje
návrh za dôvodný do sumy 111,62 € (1.500,00 € - 1.148,38 € - 240,00 €) a v tejto sume i návrhu
vyhovel spolu s úrokom z omeškania tak, ako boli postupne vykonávané splátky žalovaným na istinu
počas konania. Vo zvyšku súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

22. Žalovaný pri svojom výsluchu žiadal, aby mu súd povolil splátky dlžnej čiastky vo výške 30,00 €
mesačne. Súd však vzhľadom na svoje rozhodnutie (žalovaného zaviazal na úhradu sumy 111,62 € s
príslušenstvom) má za to, že žalovaný je schopný, s odkazom na jeho deklarované pomery, zaplatiť
sumu jednorazovo. Na základe uvedeného dôvodu, súd splátky žalovanému nepovolil.

23. Podľa § 255 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

24. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

25. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd vychádzal z § 255 ods. 2 C.s.p., § 262 ods. 1 C.s.p. súd
posudzoval čistý úspech strany sporu a vychádzal z faktu, že žalobca žiadal priznať sumu 1.115,61 € a
súdmupriznalcelkovosumu111,62€,pričombolúspešnýajvčastispäťvzatianávrhuvovýške240,00€

(nakoľko v tejto časti žaloval na začiatku sporu správne). Súd matematickým výpočtom zistil, že žalobca
bol úspešný v 31,52 % -ách, žalovaný bol úspešný v 68,48 % - ách (100- 31,52), t.j. čistý úspech je na
strane žalovaného vo výške 36,96 %. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
súd z obsahu spisu zistil, že tomuto žiadne nevznikli.

26. Súd na základe vyššie uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.