Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/727/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911209309
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911209309.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36234176, zast.: JUDr. Petr Pečený, Zámocká 30, 811 01 Bratislava - Staré mesto, proti
povinnému: U. N., O.. X.X.XXXX, K.. XX.X.XXXX, O. V. Ľ.. M. XXX/XX, XXX XX M.D. N., vedenom na
Exekútorskom úrade JUDr. Kamil Líška., so sídlom Grösslingová 62, 811 09 Bratislava 1, o vymoženie
333,29 Eur s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
JUDr. Radima Kuchtu, rozhodcu, ul. Sibírska 1329/2 v Holíči, sp.zn. PEC-UP 372/2010 zo dňa

26.1.2011, predložil súdnemu exekútorovi dňa 3.6.2011 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor
bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 6Er/727/2011-10, číslo
5811 073228 *, zo dňa 30.6.2011.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 18.5.2018 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný dňa 11.4.2017 zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. 13D/471/2017-14 bolo uznesením

OkresnéhosúduTrebišovzodňa16.11.2017vzmysleust.§187ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilného
mimosporového poriadku zastavené. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje.

3. Podľa ust. 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania

začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 3.6.2011, súd teda pri
svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013.

4. Podľa § 36 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže

začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa
18.5.2018 bolo zistené, že povinný dňa 11.4.2017 zomrel a vzhľadom na výsledky dedičského konania
nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. Súdny exekútor na preukázanie svojich tvrdení
predložil uznesenie Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 13D/471/2017-14, zo dňa 16.11.2017, ktorým bolo

v zmysle ust. §187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku dedičské konanie
po poručiteľovi zastavené.

8. Podľa ust. § 460 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

9. Podľa ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva
za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

10. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície

povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle ust.
§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie v zmysle ust. § 187 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavené pre

jeho nemajetnosť. Podľa názoru Najvyššieho súdu SR vysloveného vo svojom rozhodnutí, sp.zn. 7M
Cdo5/2011 zo dňa 13.5.2011, po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku
má exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

11. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného

konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 18.5.2018 sám
uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362

ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).