Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Sylvia Szabadošová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/492/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223727
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116223727.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa V. B., K.. X.X.XXXX, trvale bytom J. - V. XXX, t.č.
bytom K. S. X, proti osobe povinnej z výživného U. Z., Y.. X., K.. X.X.XXXX, trvale bytom V., A. XX,
zastúpenej v konaní splnomocnenkyňou X.. U. V., bytom V.R., Q. XX, za účasti otca navrhovateľa V.
B., K.. XX.X.XXXX, trvale bytom J. - V. XXX, t.č. bytom K. S. X, zastúpeného v konaní Mgr. Petrom
Troščákom, advokátom v Prešove, Hlavná 50, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 27P/492/2016-114 zo dňa 28.11.2018,
ktorý má správne znieť:
„z v y š u j e výživné zo strany matky pre navrhovateľa za obdobie od 1.12.2016 do 31.8.2018 zo sumy
60 Eur mesačne na sumu 90 Eur mesačne a od 1.9.2018 do budúcna na sumu 120 Eur mesačne, ktoré
bude poukazovať k rukám navrhovateľa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/492/2016-114 zo dňa 28.11.2018 súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Prešov č.k. 24P/334/2014-48 zo dňa 3.6.2015 tak, že zvýšil výživné zo strany matky pre
navrhovateľa za obdobie od 1.12.2016 do 31.8.2018 zo sumy 60 Eur mesačne na sumu 90 Eur mesačne
a od 1.9.2018 do budúcna na sumu 120 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám navrhovateľa
vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, dlžné výživné za obdobie od 1.12.2016 do 30.11.2018 pre
navrhovateľa vo výške 810 Eur povolil súd matke splácať v 50 Euro mesačných splátkach spolu s
bežným výživným pod stratou výhody splátok až do úplného vyrovnania dlhu, v prevyšujúcej časti návrh
otca a navrhovateľa zamietol a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Súd zistil, že v predmetnej veci došlo vo výroku rozsudku o zvýšení výživného k zrejmej nesprávnosti,
keď bolo nesprávne uvedené, že zvyšuje výživné zo strany otca pre navrhovateľa. Správne má byť
uvedené, že zvyšuje výživné zo strany matky pre navrhovateľa.
5. Súd preto vydal opravné uznesenie, v ktorom opravil túto zrejmú nesprávnosť.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.