Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 27, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7Csp/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119205284
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119205284.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: I.. E. Y., narodený dňa XX.X.XXXX, bytom Š.D. XX, J.,
proti žalovanému: Salamander ČR, spol. s r.o., organizačná zložka, so sídlom Malý trh 2/A, Bratislava,
IČO: 36 697 231, o zaplatenie 95,92 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.4.2019 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 95,92 € titulom vrátenia kúpnej ceny za dodaný tovar, ktorý bol nekvalitný.
2. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Po, vložka č. 1433/B súd
zistil, že žalovaný je organizačnou zložkou podniku zahraničnej osoby (podnik zahraničnej osoby), a to
spoločnosti Salamander ČR, spol. s r.o., so sídlom Národní 41/973, Praha, Česká republika
3. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické

osoby.
4. Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnickými osobami sú:
a) združenia fyzických alebo právnických osôb,
b) účelové združenia majetku,
c) jednotky územnej samosprávy,
d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

5. Podľa § 7 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný
závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný
závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri.
Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod. Obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon
ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").
7. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
10. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky konania. Jednou z procesných podmienok je procesná subjektivita strany
v konaní. Procesnú subjektivitu majú jednak všetky subjekty, ktoré majú hmotnoprávnu subjektivitu a
jednak subjekty, ktorým zákon priznáva procesnú subjektivitu. Hmotnoprávnu subjektivitu Občiansky

zákonník priznáva fyzickým a právnickým osobám. Žalobcom označený žalovaný nie je ani fyzickou ani
právnickou osobou. Zahraničná právnická osoba je oprávnená na území Slovenskej republiky podnikaťiba vtedy, ak si na území SR zriadi organizačnú zložku. Inak povedané, zahraničná právnická osoba
môže na našom území podnikať iba prostredníctvom organizačnej zložky.
11. Podľa § 21 ods. 1 Obchodného zákonníka, zahraničné osoby môžu podnikať na území Slovenskej

republiky za rovnakých podmienok a v rovnakom rozsahu ako slovenské osoby, pokiaľ zo zákona
nevyplýva niečo iné.
12. Podľa § 21 ods. 2 Obchodného zákonníka, zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie
fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.
Slovenskou právnickou osobou na účely tohto zákona sa rozumie právnická osoba so sídlom na území

Slovenskej republiky.
13. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú
zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.
14. Podľa § 21 ods. 4 Obchodného zákonníka, oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území
Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do

obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis
podáva zahraničná osoba.
15. Podľa § 21 ods. 5 Obchodného zákonníka, oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území
Slovenskej republiky zaniká ku dňu výmazu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky z
obchodného registra. Návrh na výmaz podáva zahraničná osoba.

16. Podľa komentára k § 21 Obchodného zákonníka, pojem "podnik" uvedený v ustanovení odseku 3
treba chápať v súlade s § 5 zákona, t.j. tak, že nejde o právnickú osobu založenú na našom území
zahraničnou osobou.
17. Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej
republiky, je zapísaná do príslušného obchodného registra, neznamená, že táto organizačná zložka je

nositeľom právnej subjektivity a spôsobilým subjektom konania. Hmotnoprávnu subjektivitu a tým pádom
aj procesnú subjektivitu má iba právnická osoba resp. v danom prípade zahraničná právnická osoba
(Salamander ČR, spol. s r.o., so sídlom Národní 41/973, Praha, Česká republika), nie jej organizačná
zložka, prostredníctvom ktorej vykonáva na našom území podnikateľskú činnosť. Organizačná zložka
zahraničnej právnickej osoby nemá právnu subjektivitu a nenadobúda ju ani zápisom do obchodného

registra. Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku právnickej osoby (podnikateľa) sa používa
obchodné meno zahraničnej osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v
zmysle § 7 Obchodného zákonníka, pričom subjektom právnych vzťahov vznikajúcich pri prevádzkovaní
a činnosti organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby zostáva naďalej podnikateľ vlastniaci
podnik, ku ktorému organizačná zložka patrí. Organizačnú zložku podniku zahraničnej osoby nie je preto

možné považovať za spôsobilý subjekt civilného súdneho konania.
18. Podľa § 132 ods. 2 C.s.p., právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.
19. V žalobe žalobca jednoznačne označil žalovanú stranu obchodným menom, sídlom a IČO-m (v
súlade s § 132 ods. 2 C.s.p.), ktoré boli totožné s údajmi zapísanej organizačnej zložky zahraničnej

právnickej osoby v Obchodnom registri; t.j. označenie žalovaného je jednoznačné a nespochybniteľné.
Preto neprichádzal do úvahy postup súdu podľa § 128 - 129 C.s.p. teda výzva na doplnenie o opravu
žaloby.
20. Pretože žalobcom označený žalovaný nemá procesnú subjektivitu, súd konanie podľa § 62 C.s.p.
zastavil.

21. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu Žilina sp. zn. 13Cob/136/2016 zo dňa 28.6.2016, o
rovnakej právnej otázke: „Preskúmaním napadnutého uznesenia okresného súdu a konania, ktoré mu
predchádzalo, krajský súd v rámci skúmania podmienok konania (§ 103 O.s.p.) dospel k rovnakému
záveru ako prvostupňový súd, že v danej veci na strane žalobcu nebola splnená jedna zo základných
podmienok konania, t.j. spôsobilosť byť účastníkom konania. Krajský súd uvádza, že procesnú

spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva
(§ 19 O.s.p.). Žalobca bol v návrhu zo dňa 23.02.2016 (č.l. 2, 3 spisu) označený ako organizačná
zložka zahraničnej právnickej osoby. Boli výslovne uvedené len údaje týkajúce sa organizačnej zložky,
ktorá nemá samostatnú spôsobilosť v hmotno-právnej ani v procesno-právnej rovine. V žalobe bolo
uvedené obchodné meno, sídlo a IČO organizačnej zložky tak, ako to vyplýva z výpisu z Obchodného

registra Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Po, Vložka číslo: 1281/B. Ak z označenia v žalobe bolo
nepochybné, že na strane žalobcu má vystupovať organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby,
ktorá nemá právnu subjektivitu ani spôsobilosť byť účastníkom konania, išlo o nedostatok podmienky
konania, ktorý odstrániť nemožno.Dodáva krajský súd, že ani skutočnosť, že zahraničná osoba je oprávnená podnikať na území SR
podľa ust. § 21 Obchodného zákonníka, nemení nič na tom, že organizačná zložka zahraničnej osoby
nemá právnu subjektivitu, spôsobilosť byť účastníkom konania. Krajský súd uvádza, že žalobca mal byť

označený obchodným menom, právnou formou a sídlom podnikateľa, spolu s uvedením jeho IČO, ku
ktorým údajom malo byť uvedené obchodné meno organizačnej zložky, jej sídlo, IČO a len v takomto
označení žalobcu ako účastníka konania by bolo možné konštatovať, že žalobu podal spôsobilý účastník
občianskeho súdneho konania, pričom žaloba sa mala týkať jeho organizačnej zložky. Zásadné a
určujúce bolo to, že žalobca bol v žalobe označený sumárom údajov, viažucich sa k organizačnej zložke,

a tým bolo nezameniteľné, že žaloba bola podaná organizačnou zložkou.
Žalobu tak v rámci uvedených údajov podávala vo svojom vlastnom mene organizačná zložka, ktorá
nemáspôsobilosťbyťúčastníkomobčianskehosúdnehokonania.Zuvedenéhobolpretosprávnypostup
okresného súdu, ktorý napadnutým uznesením konanie zastavil, za aplikácie zákonných ust. § 103, §
104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ako aj ust. § 19 O.s.p., a to pre neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania, v spojení s hmotno-právnym ustanovením § 18 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. K úplnosti sa

dodáva, že organizačná zložka aj po zápise do obchodného registra zostáva organizačnou zložkou bez
právnej subjektivity a vystupovať v právnych vzťahoch, ako aj v súdnych sporoch môže len podnikateľ
ako právnická osoba, ktorá organizačnú zložku zriadila.
Krajský súd v súvislosti so svojim záverom a rozhodnutím poukazuje aj na judikované rozhodnutie
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo 53/2001, podľa ktorého právnej vety ...„nedostatok spôsobilosti byť

účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie k zastaveniu
konania. Tento nedostatok nemožno odstrániť podľa ust. § 43 O.s.p., pretože nejde o vadu konania,
spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahy neprichádza ani postup podľa ust.
§ 92 ods. 2 O.s.p.“. Aj podľa rozhodnutia NS SR sp. zn. 5Cdo 130/2011 zo dňa 28. novembra
2011 vyplýva, že ...„ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu (nie je spôsobilý byť

účastníkom súdneho konania), nemôže súd pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil už do začatého konania
subjekt s právnou subjektivitou, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky tohto konania, pre ktorý treba konanie zastaviť“. Z uvedených rozhodnutí
najvyššieho súdu, na ktoré poukázal krajský súd, nepochybne vyplýva, že neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, spočívajúci v nedostatku spôsobilosti označeného žalobcu (organizačnej zložky)

byť účastníkom konania, potom nemožno odstrániť opravou v zmysle odvolacích dôvodov žalobcu,
resp. uvedením (doplnením) v časti označenia žalobcu v odvolaní iného žalobcu (účastníka), než bol
identifikovaný v žalobe zo dňa 23.02.2016.“
22. O trovách konania súd s prihliadnutím na zásadu hospodárnosti konania nerozhodol (podobne
Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. 2. 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018). Žalovaný nemá procesnú

subjektivitu, preto z právneho hľadiska neexistuje subjekt, ktorému by súd mohol priznať náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).