Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201644
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Ružinský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201644.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa: H. F., H.. XX.XX.XXXX, C. Q., proti odporcovi: Q. F.,
H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX A. XXX, v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ vo svojom návrhu zo dňa 06.06.2019 žiadal súd o určenie otcovstva svojej maloletej

dcéry.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 10.06.2019 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 66,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola výzva doručovaná na adresu
trvalého pobytu, ktorým je podľa výpisu z Registra obyvateľov Slovenskej republiky mesto Rožňava.

Zásielka sa následne dňa 10.07.2019 súdu vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Rozhodujúcim
momentom pre účely počítania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku je moment vrátenia nedoručenej
zásielky súdu, keď jej vrátením na súd sa táto považuje za doručenú aj napriek tomu, ak sa o nej adresát
nedozvie.Lehotanazaplateniesúdnehopoplatkutakmárneuplynuladňa22.07.2019.Súdtukonštatuje,
že v lehote určenej súdom, ani do dňa rozhodovania súdu o zastavení konania súdny poplatok nebol
zaplatený.

3. Podľa § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa
osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol
inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri
obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky

podľa druhu pobytu cudzinca.

4. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa
§ 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie.

5.Podľa§5zákonač.253/1998Z.z.ohlásenípobytuobčanovSlovenskejrepublikyaregistriobyvateľov
Slovenskej republiky, občan, ktorému bol trvalý pobyt zrušený podľa § 7 ods. 1 písm. d) až g) a ktorý
sa nemôže prihlásiť na trvalý pobyt podľa § 3 alebo § 4, sa môže prihlásiť na trvalý pobyt v ohlasovni v
mieste, kde sa zdržiava a ako miesto trvalého pobytu sa uvedie iba obec pobytu. Adresa sídla obecného
úradu tejto obce je adresou takého občana na účely doručovania písomností od orgánov verejnej správy
a iných štátnych orgánov a na účely zápisu do zoznamu voličov. Obec je povinná spôsobom v mieste

obvyklým, najmä oznámením na úradnej tabuli, upozorniť prihláseného občana, že mu bola alebo že
mu má byť doručená písomnosť.6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení (v texte ďalej len ako „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

7. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b)
došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v
tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej
úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,

vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. (ust.
§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch)

8. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom

podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Pretože navrhovateľ súdny poplatok, napriek tomu, že v spomínanej výzve súdu bol navrhovateľ

o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, tento súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatil,súdnazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavuacitovanýchzákonnýchustanoveníkonanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.
Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.