Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010518
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318010518.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

ZuzanyNapovejaBorisaKodáka,vtrestnejveciprotiobžalovanémuK.O.,prezločinznásilneniapodľa§
199 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.05.2019,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

K.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- od augusta 2016 do 15.10.2016 v okolí obce R.,Y. J. ako aj v rodinnom dome č. XXX v obci R., Y. J.
opakovane vykonal nedobrovoľnú súlož s maloletou I. G., nar. XX.XX.XXXX, a to minimálne 3 - krát na
rôznych miestach, ako napr. pri ceste na tráve po tom, ako ju strčil z bicykla, na lúke v sene, alebo v izbe
rodinného domu, kam ju vtiahol, a to tak, že vo všetkých prípadoch s ňou predtým viedol rozhovory o
sexe, po čom povyzliekal ju aj seba, bránil jej pri tom v úteku, následne zasunul svoj pohlavný úd do jej
vagíny, v dvoch prípadoch jej povedal, aby si na neho sadla a pohybovala sa na ňom, v jednom prípade,

aby si ľahla a on bol hore na nej, pričom maloletá v každom prípade po tom, ako jej do vagíny zasunul
pohlavný úd, začala prejavovať svoj nesúhlas a hovorila mu, aby prestal, lebo ju to bolelo, po čom ju
držal za ústa a za hrudník, snažila sa ho odstrčiť rukami, ale vzhľadom na vek a fyzické schopnosti sa jej
to nedarilo, a tak sa ďalej bránila len slovne, opakovane mu hovorila, že to nechce, že chce ísť domov,
na čo on nereflektoval a pokračoval v súloži, ktorá trvala zakaždým cca 5 minút, potom vytiahol pohlavný
úd z vagíny a masturboval nad jej bruchom, na ktoré vystriekal semeno, po čom maloletej pod hrozbou,
že ju zbije, zakázal niekomu o tom, čo spolu robili, hovoriť, o ktorom konám maloletá nikomu nepovedala
až do doby, kedy ju opakovane volal, aby išla s ním do domu, nakoľko maloletá predpokladala, že sa

to bude opakovať,

t e d a

- násilím donútil ženu k súloži a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

t ý m s p á c h a l

- zločin znásilnenia podľa § 199 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno a/, § 127 odsek 1 Trestného zákona

ao d s u d z u j e s a

Podľa § 199 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, n/, § 39 odsek 1,
odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4
/ štyri / roky 6 / šesť / mesiacov.
Podľa 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 71/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.