Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010209
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený O.Á. X., nar. XX. XX. XXXX I. O. H., trvale bytom V. XXX/XX, E., adresa na doručovanie E.,
K. W. XXX, slobodný, na slobode, dobrovoľne nezamestnaný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 24.10.2018 v čase od 17.46 hod do 17.48 hod v obci Hruštín na parkovisku pred zdravotným

strediskom fyzicky napadol zdravotne postihnutého Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že ho rukami
zhodil na zem na čo sa Q. Z. postavil, pričom ho jedenkrát udrel pravou rukou do oblasti hlavy a jedným
kopom pravou nohou ho kopol do oblasti hlavy na čo Q. Z. chcel z miesta odísť, avšak k nemu opätovne
pristúpil, chytil ho za pravú ruku, ktorú mu vykrútil a Q. Z. si naklonil na pravú stranu a pravou nohou
ho kopol dva krát do oblasti hlavy na čo tento spadol na zem, kde ho počas toho, ako ležal na zemi
jeden krát kopol pravou nohou do oblasti hlavy a uvedeným konaním mu spôsobil odreninu kože na
čele v strede veľkosti 3x3 cm, pomliaždenie a krvný výron v oblasti oboch lakťov s dobou liečenia a

obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 4 - 5 dní, avšak vzhľadom na intenzitu a spôsob vedenia
útoku, mohlo dôjsť k zraneniam s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní nad
7 dní a takto konal aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a to rozhodnutím Okresného úradu Námestovo, odborom všeobecnej vnútornej správy č. OU-
NO-OVVS-2018/004432-176-P-D zo dňa 20.04.2018, právoplatným dňa 20.04.2018, ktorým bol uznaný
vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch
č. 372/1990 Zb., za čo mu bola uložená pokuta vo výške 40 Eur,

t e d a

- sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle inému ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo a taký čin spáchal na
chránenej osobe - na chorej osobe,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona (s poukazom na ustanovenie

§ 139 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona) spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a/ , ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák., §41 ods.1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/
Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. pošk. Q. Z., nar. X. X. XXXX I. O. H., trvale bytom Č. XXX/XX, E. s nárokom

na náhradu škody odkazuje na c i v i l n ý p r o c e s.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)