Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/114/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7903890202
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7903890202.4

Uznesenie

B. súd U. v exekučnej veci oprávneného: X., a.s., V.: XX XXX XXX, so sídlom Y. XX, H., proti povinnému:
C. G., T.. XX.XX.A., I. Č.. XX, o vymoženie sumy XXX,XX J. (XX.XXX,XX Sk) s prísl. a trov exekúcie o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. J. vedenú na J. úrade Y. u súdneho exekútora N.. N. G. pod č. EX XXX/XX súd zastavuje.

II. B. sa ukladá, aby v lehote X dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia uhradil súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie v sume XX,XX J..

o d ô v o d n e n i e :

X. Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa XX.XX.XXXX na J. úrade Y. u súdneho exekútora N..
N. G. exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáhal proti povinnému na vymoženie sumy XXX,XX
J. (XX.XXX,XX Sk) s prísl., a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým

je rozhodnutie - C. rozkaz B. súdu U. sp. zn. XRo/XXXX/XX, zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd U. poverením zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX XXXXXX* poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora N.. N. G., so sídlom J. úradu v Y..

3. G. exekútor doručil dňa XX.XX.XXXX tunajšiemu súdu oznámenie a návrh na zmenu účastníka

konania B. G., a.s., V.: XX XXX XXX, I. 8, H. a spoločnosti X., a.s., V.: XX XXX XXX, Y. č. XX, H. a
požiadal o rozhodnutie vo veci pripustenia zmeny účastníka konania na strane oprávneného.

4. U. súd uznesením sp. zn. XEr/XXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol o pripustení zmeny
účastníka na strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného B. G., a.s., V.: XX XXX
XXX, I. 8, H. do exekučného konania vstupuje spoločnosť X., a.s., V.: XX XXX XXX, Y. č. XX, H..

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, podal súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods.X písm. h/ J. poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Súdny exekútor vykonal potrebné šetrenia cez príslušné orgány, ktoré odôvodňujú preukázateľné

závery o nemajetnosti povinného. T. povinného doložil vykonanými opatreniami a oznámeniami
príslušných orgánov, ktoré vyplývajú z príslušného exekučného spisu EX XXX/XXXX. D. k uvedenému
súdnyexekútordalpodnetnazastavenieexekúcienakoľkopodľajehozistenímajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu
trov konania

X. Podľa ust. § 57 ods.X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalejlen„J.poriadok“),exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.X. Podľa ust. § 58 ods. X J. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Súd dáva do pozornosti aj právny názor Y. súdu v Y. vyslovený v O. sp. zn.: XCoE/XXX/XXXX -
XX zo dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorého: „pretože nie je možné objektívne posúdiť, aké skutočnosti v
budúcnosti nastanú a naviac, pre rozhodnutie súdu je podstatné zistenie okolností pre vedenie exekúcie
v čase podania podnetu na zastavenie.“ U. súd poukazuje na nálezy A. súdu SR sp. zn. IV. ÚS XXX/
XX, I. ÚS XXX/XXXX, II. ÚS XXX/XXXX, V.. ÚS XXX/XXXX, z ktorých vyplýva, že ak sú splnené

podmienky, že povinný nemá žiaden hnuteľný majetok a nehnuteľnosti, ani príjem, ktorý by mohol
byť predmetom exekúcie, je potrebné ju zastaviť. C. nadobudnutie majetku alebo príjmu povinným v
budúcnosti, ktoré nie je podložené relevantnými zisteniami však nezakladá dôvod pre nerešpektovanie
ustanovenia § 57 ods. X písm. h) J. poriadku. A. o budúcom možnom zlepšené majetkových pomerov
povinného, či možného uspokojenia pohľadávky oprávneného, ak v budúcnosti môže začať pracovať,
nemajú žiadne reálne opodstatnenie v zistených osobných a majetkových pomeroch povinného, a preto

sú pre rozhodovanie v danej veci bez právneho významu.
V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov zo spisu EX XXX/
XXXX súd exekúciu na podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného
konania, zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

XX. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor súdu aj a vyúčtovanie trov
exekúcie podľa vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
pozostávajúce z :

- C. odmena podľa ust. § 14 ods. 1, citovanej vyhlášky v spojení s ust. § X5 ods. 1 citovanej vyhlášky

vo výške XX,XX J. za tieto úkony exekučnej činnosti :
C. písm. a/ - získanie poverenia - X,XX J.
C. písm. c/ - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - X,XX J.
G. žiadosti o poskytnutie súčinnosti - G. poisťovňa - X,XX J.
G. žiadosti o poskytnutie súčinnosti - S. úrad - X,XX J.

G. žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Y. - X,XX J.
G. žiadosti o poskytnutie súčinnosti - S. inšpektorát - X,XX J.
G. žiadosti o poskytnutie súčinnosti - zisťovanie pobytu povinného - X,XX J.
Y. ďalšie zisťovanie majetku povinného - XX,XX J.
- T. hotových výdavkov vo výške X,XX J. podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky - pozostávajúce z :

- C. vo výške X,XX J.
- XX % S. - zo sumy spolu XX,XX J. = X,XX J..
G. si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške XX,XX J..

XX. Podľa ust. § 196 J. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § 199 J. poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s I. práce, sociálnych vecí
a rodiny G. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. Podľa ust. § 200 ods.X J. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). B. a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa ust. § X5 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exkučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 14 ods.X,X citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. C. suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky a podľa ods. X tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu (XXX/XXXX Zb. o cestovných náhradách).

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4 ods. 1, § 15 a
§ 22 ods. 1 cit. vyhlášky. G. priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku XX,XX J. bez S. + XX % S.

(X,XX J.), nakoľko súdny exekútor je platiteľom S., spolu vo výške XX,XX J..
XX. Podľa § 200 ods.X J. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § X03 ods.2 veta prvá J. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. D. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 J. poriadku, ktoré
hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je
princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. G. uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).