Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Andrea Vodičková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17U/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221342
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812221342.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Eurocapital, a.s., v likvidácií 83103 Bratislava,
Hattalova 12/C, IČO: 31713416, za ktorého koná likvidátor: INVEST-CAPITAL, a.s., 83103 Bratislava,
Hattalova 12/C, IČO: 35871334 o prijatie do úschovy sumy 0,68 EUR, zloženej za účelom splnenia
záväzku vyplatiť podiel na výťažku z predaja akcií akcionárovi - príjemcovi: K. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Sv. P. XX, N., takto
r o z h o d o l :
Predmet úchovy - suma 0,68 eur p r i p a d n e Slovenskej republike, ak sa o ňu nikto neprihlási do
troch rokov odo dňa vyvesenia tohto uznesenia na úradnej tabuli Okresného súdu Prievidza.
o d ô v o d n e n i e :
Zložiteľ - navrhovateľ podal dňa 02.11.2012 na súd návrh na prijatie peňažnej sumy do súdnej úschovy
za účelom splnenia svojho záväzku voči K. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Sv. P. XX, N.. Predmetom
úschovy je suma 0,68 eur, predstavuje výťažok z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na
akcie akcionára, ktorú sumu je zložiteľ povinný vyplatiť akcionárovi - príjemcovi.
Uznesením č.k. 17U/2/2012-17- zo dňa 19.06.2013 Okresný súd Prievidza rozhodol v zmysle ust. §
185a ods. 3 O.s.p. o prijatí sumy 0,68 eur, do úschovy súdu a zároveň príjemcu upozornil, že ak do
troch rokov od právoplatnosti tohto uznesenia nepožiada o jej vydanie, pripadne suma 0,68 eur štátu -
Slovenskej republike. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.07.2013.
Podľa §396 ods.3 Civilného mimosporového poriadku konania o úschovách začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa § 185g ods. 1 O.s.p., ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.
Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.
V zmysle § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.
Podľa § 185d ods. l O. s .p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.
Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.
Na základe vyššie uvedeného, keďže zákonná trojročná lehota v zmysle ust. § 185g ods.1 O.s.p.
uplynula dňa 13.07.2016, súd rozhodol, že predmet úschovy - suma 0,68 eur pripadne štátu - Slovenskej
republike za predpokladu, ak sa o ňu nikto neprihlási do troch rokov od vyvesenia tohto uznesenia na
úradnej tabuli súdu. Súd stanovil počiatok plynutia trojročnej lehoty, ktorej márnym uplynutím pripadne
predmet úschovy štátu, odo dňa vyvesenia tohto rozhodnutia na úradnej tabuli súdu (teda nie od jeho
vyhlásenia)zdôvodu,žetotouzneseniesavsúladesust.§168O.s.p.nevyhlasuje.Vzmyslecitovaného
ustanovenia sa totiž uznesenie vyhlasuje len prítomným účastníkom. Konanie o úschovách je osobitnýmkonaním, v ktorom sa rozhoduje bez pojednávania, t.j. bez prítomnosti účastníkov konania. Ak by teda
súd mal postupovať podľa doslovného gramatického výkladu ust. § 185g ods. 1 O.s.p., lehota troch
rokov by nemohla vzhľadom na osobitosti konania o úschovách začať vôbec plynúť, čo je v rozpore s
účelom tohto konania a tiež s princípom právnej istoty.
Po márnom uplynutí lehoty troch rokov uvedenej vo výroku tohto uznesenia, pripadne suma 0,68 eur
bez ďalšieho priamo zo zákona štátu, a to prvý deň po uplynutí tejto lehoty. V tomto prípade zaniknú
práva účastníkov konania, prípadne i iných osôb k predmetu úschovy.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.