Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219200671
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Brinčík
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219200671.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, pr. zast. advokátskou
kanceláriou JUDr. Danuše Tichá s.r.o., so sídlom Nám. M. Benku 6, 811 07 Bratislava, IČO: 52 058 310,
proti žalovaným: 1/ H. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Č.. XXXX/XX, XXX XX L. X. L., 2/ Groupama
poisťovňa a. s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava,

IČO: 47 236 060, o zaplatenie 679,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému 2/ z a s t a v u j e.

II. Žalovanému 2/ voči žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou sa žalobca domáha, aby súd

zaviazal žalovaných 1/ a 2/ k povinnosti spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 679,22 eur s
príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Žalobca v podanej žalobe ako žalovaného 2/ označil: Groupama poisťovňa a. s., pobočka poisťovne
z iného členského štátu, so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 47 236 060. Z výpisu z
Obchodného registra SR súd zistil, že z hľadiska právnej formy u takto označeného žalovaného 2/ ide

o organizačnú zložku podniku zahraničnej právnickej osoby.

3. Podľa § 60 až 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), stranami sú
žalobca a žalovaný. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 133 ods. 2 C.s.p., právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

5. Podľa § 134 C.s.p., zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 18 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a
povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnickýchosôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to
ustanovuje zákon.

9. Podľa § 21 ods. 2 až 5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zahraničnou osobou sa na
účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia
Slovenskej republiky. Slovenskou právnickou osobou na účely tohto zákona sa rozumie právnická
osoba so sídlom na území Slovenskej republiky. Podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú

zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území
Slovenskej republiky vzniká ku dňu zápisu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky do
obchodného registra v rozsahu predmetu podnikania zapísanom v obchodnom registri. Návrh na zápis
podáva zahraničná osoba. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území Slovenskej republiky
zaniká ku dňu výmazu podniku tejto osoby alebo jeho organizačnej zložky z obchodného registra. Návrh
na výmaz podáva zahraničná osoba.

10. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku
sa rozumie odštepný závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného
zákona. Odštepný závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v
obchodnom registri. Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s

dodatkom, že ide o odštepný závod. Obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná
zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

11. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky konania. Spôsobilosť byť stranou sporu, označovaná aj ako procesná

subjektivita, je základnou podmienkou civilného sporového konania a spočíva v existencii spôsobilosti
určitého subjektu mať procesné práva a povinnosti. Táto podmienka konania musí byť splnená tak na
strane žalobcu, ako i na strane žalovaného, a to v priebehu celého súdneho konania, preto ju súd skúma
ex offo nielen po začatí konania, ale i potom. Spôsobilosť byť stranou sporu (procesnú subjektivitu) má
ten, kto má spôsobilosť mať práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 C.s.p.). Z

citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že procesnou subjektivitou disponuje buď subjekt, ktorý má
hmotnoprávnu subjektivitu, alebo subjekt, ktorému procesnú subjektivitu zákon vyslovene priznáva (ide
o subjekty, ktoré zákon expressis verbis za účastníkov konania označuje). Ak strana nemá procesnú
subjektivitu, súd je povinný konanie zastaviť.

12. Organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nemá postavenie právnickej osoby. S jej zápisom do
Obchodného registra SR nie je spojený vznik právnej subjektivity, t. j. zápisom do obchodného registra
sa organizačná zložka podniku zahraničnej osoby nestáva právnickou osobou, nie je samostatným
právnym subjektom, ale časťou podniku zahraničnej osoby - podnikateľa. Žalovaný 2/ tak, ako je
označený v podanej žalobe, nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva a teda

nemá ani spôsobilosť byť stranou v spore a túto spôsobilosť mu nezávisle od hmotnoprávnej subjektivity
nepriznáva ani zákon. Ani skutočnosť, že zahraničná osoba je oprávnená podnikať na území SR podľa
ust. § 21 Obchodného zákonníka, nemení nič na tom, že organizačná zložka zahraničnej osoby nemá
právnu subjektivitu, nemá spôsobilosť byť stranou sporu. Organizačnú zložku podniku zahraničnej
osoby, ktorú žalobca v tomto konaní označil ako žalovaného 2/, nie je preto možné považovať za osobu

s procesnou subjektivitou. Súd zároveň poznamenáva, že pokiaľ je strana sporu úplne, presne, určite a
zrozumiteľne označená, ako to bol v tomto prípade označený žalovaný 2/, nie je vadou podania (ktorú
by bolo možné odstrániť postupom podľa § 129 C.s.p.) skutočnosť, že označený žalovaný 2/ nemá
procesnú subjektivitu, ale ide o nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

13. Súd na základe uvedených skutočností dospel k záveru, že žalobcom označený žalovaný 2/
nemá procesnú subjektivitu. V danom prípade ide o neodstrániteľnú podmienku konania, na ktorú súd
prihliada v každom štádiu konania, a ktorá má za následok zastavenie konania. Súd preto konanie voči
žalovanému 2/ podľa § 62 C.s.p. v spojení s § 161 ods. 2 C.s.p. zastavil.

14. O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným 2/ rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa
ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca označil ako žalovaného 2/ osobu, ktorá nemá procesnú subjektivitu, a tým zavinil zastavenie
konania voči žalovanému 2/. Strane žalovaného 2/ by mala patriť náhrada trov konania, táto však nemáprocesnú subjektivitu, a teda jej ani nevznikli žiadne trovy konania, a preto súd rozhodol o nároku na
náhradu trov konania tak, že žalovanému 2/ náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Bánovce
nad Bebravou. [§ 357 písm. a), m) C.s.p.]

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.