Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010416
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená P. K., nar. XX.XX.XXXX v D. nad S., trvale bytom K. XXX, okres D. nad S.,

uznáva sa za vinnú, ž e

akozamestnanecMestskéhobytovéhopodnikuvKremnici,vpracovnejpozíciiúčtovníčky,vykonávajúca
túto činnosť na základe riadne uzatvorenej pracovnej zmluvy zo dňa 16.12.2016, pričom pri prijatí do

zamestnania bola k náplni svojej práce riadne inštruovaná a tiež bola osobitne poučená o hmotnej
zodpovednosti za zverenú finančnú hotovosť, napriek tomu v priebehu mesiacov máj, jún a júl 2018 v
mieste výkonu svojho zamestnania pri viacerých nájomníkoch Mestského bytového podniku prevzala
finančnú hotovosť v rôznej výške na nájom za určité obdobie, tieto finančné prostriedky však nevložila
do pokladne svojho zamestnávateľa, ale ponechala si ich a použila na vlastné účely, konkrétnym
nájomcom bytov za prevzaté finančné prostriedky vystavila príjmový pokladničný doklad, aby však
nevznikli rozpory v pokladničnej knihe a vystavených príjmových dokladoch, na rovnaké číslo dokladu

prevzala iné nájomné, takýmto spôsobom si ponechala finančné hotovosti minimálne dňa 28.05.2018
vo výške 133,44 €, kde vystavila pokladničný doklad č. 203, toho istého dňa sumu 125,- € - pokladničný
doklad č. 204, dňa 31.05.2018 prevzala hotovosť vo výške 268,57 € - vystavený pokladničný doklad
č. 208, dňa 07.06.2018 sumu 80,- € - pokladničný doklad č. 213, dňa 08.06.2018 sumu 58,52 € -
vystavený pokladničný doklad č. 214, dňa 15.06.2018 sumu 113,52 € - pokladničný doklad č. 215, toho
istého dňa sumu 86,87 € - pokladničný doklad č. 216, dňa 02.07.2018 sumu 103,35 € - vystavený
pokladničný doklad č. 256 a dňa 03.07.2018 sumu 100,- € - vystavený pokladničný doklad č. 262, v
ďalších minimálne troch prípadoch v presne nezistený deň prevzaté finančné prostriedky, ktoré taktiež

nevložila do pokladne zamestnávateľa, nezaevidovala do elektronického softvéru s názvom DOMUS a
pre zakrytie týchto transakcií vykonala v uvedenom elektronickom systéme zmeny, aby konečná suma
finančnýchprostriedkovkorešpondovalaspokladňou,pričomuvedenýmkonanímMestskémubytovému
podniku, IČO: 00634336, so sídlom Dolná 49/21, Kremnica, spôsobila celkovú škodu na prisvojených
finančných prostriedkoch vo výške 1.607,50 €,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a

- precˇin sprenevery podlˇa § 213 ods. 1 Trestného za´kona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s
použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Mestský bytový

podnik, so sídlom Dolná 49/21, Kremnica, IČO : 00634336, škodu vo výške 1.607,50,-Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.