Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200229
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416200229.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: F. J., Z.. XX.XX.XXXX, C. XX, XXX XX
B., na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 752,80 EUR istiny, trov konania 10 EUR a trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Kováč PhD., Južná trieda 93, 040 01 Košice, v zmysle
poverenia zo dňa 18.01.2016 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 39,83
EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.01.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, na základe exekučného titulu, ktorým sú výkazy
nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č. 1534025131 zo dňa 04.10.2015 a č.
1525799037 zo dňa 08.08.2015.
2. Dňa 15.04.2019 súdny exekútor súdu doručil podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,

nakoľko dňa 21.03.2019 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku oznámenie o vyhlásení konkurzu na
majetok povinného, a to Uznesením Okresného súdu Bratislava I, č. 37OdK/71/2019 zo dňa 07.03.2019,
a preto navrhuje súdu exekúciu zastaviť.
3. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) až m), je prípustné odvolanie.
7. Podľa § 166a zákona o konkurze, Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d
), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred
vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a touto exekúciou sa podľa
§166azákonaokonkurzevymáhapohľadávka,ktorámôžebyťuspokojenávkonkurzepodľaustanovení

§ 166 a nasl. zákona o konkurze, súd exekúciu zastavil podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze s
odkazom na ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko to vyplýva zo zákona o konkurze,
ako osobitného predpisu. Súd o návrhu povinného na odklad exekúcie nerozhodoval, keďže exekúciu
zastavil.
10. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v minimálnej zákonnej výške paušálnej odmeny 33,19 EUR

+DPH20%vovýške6,64EUR,spolu39,83EUR,atopodľa§14vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
13. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,19 EUR pozostávajúce z minimálnej

zákonnej paušálnej odmeny 33,19 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.
16. Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH, čo preukázal
platným identifikačným číslom platcu DPH.
17. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 3 Exekučného poriadku uložil oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy

exekúcie v celkovej výške 39,83 EUR, pozostávajúce z minimálnej zákonnej odmeny 33,19 EUR podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky a z DPH 20 % vo výške 6,64 EUR.
18. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená na základe vyhlásenia
konkurzu, a súd má za to, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil a povinnému žiadne trovy

nevznikli, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§

363 a § 364 C. s. p.)