Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 18Er/924/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7905213630
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7905213630.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, konajúce Krajským riaditeľstvom PZ v Košiciach, zast.: JUDr. Marián
Novikmec, Duklianskych hrdinov 2473, 093 01 Vranov nad Topľou, proti povinnému: R. Z., W..:
XX.XX.XXXX, U.ľ V. XX, XXX XX U.ľV. V., o vymoženie 16,59 € (500Sk) a trov exekúcie, o podnete na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e povinného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 68,38 € do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 22.11.2005 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Hraničného oddelenia PZ v Čerhove /
bloková pokuta nezaplatená na mieste/ č. k. AA 1260383 zo dňa 18.3.2003, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.3.2003 a vykonateľnosť dňa 1.4.2003.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 009283 * zo dňa 8.12.2005 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, Exekútorský úrad Námestie SNP 538/16, 091 01Stropkov.

3. Dňa 15.12.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania
z dôvodu preklúzie - uplynutia lehoty na vykonanie exekučného titulu. Podľa § 88 zákona o
priestupkoch uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia a tým boli naplnené
zákonné predpoklady na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „ Exekučný

poriadok“).
4. Podľa § 48 ods. 1 Exekučný poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

5.Podľaust.§243hods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.9.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochúčinnéhodo31.8.2008rozhodnutieouložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie

10. Po preskúmaní podania oprávneného, exekučného spisu a exekučného titulu, súd zistil, že boli
naplnenézákonnépredpokladynazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadku.
Zákon o priestupkoch obsahoval v čase rozhodnutia správneho orgánu - vydania rozhodnutia a začatia

plynutia lehoty na plnenie, aj právnu úpravu výkonu tohto rozhodnutia, a to tak, že rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania bolo možné vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie (§ 88 ods. 1 zákona o priestupkoch účinného do
31.8.2008). Charakter lehoty vyplývajúcej z citovaného zákonného ustanovenia bol prekluzívny, preto
jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo. To znamená, že v lehote 3-och rokov
bolo potrebné rozhodnutie vykonať, t. j. výkon rozhodnutia nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musel

byť v uvedenej lehote aj skončený, pričom na zánik tohto práva súd prihliada z úradnej povinnosti, aj
keď to dlžník nenamietne. Lehota na vykonanie exekučného titulu v tejto veci začala v zmysle § 88
ods. 1 zákona o priestupkoch účinného do 31.8.2008 plynúť od uplynutia lehoty určenej na splnenie
uloženej povinnosti. Z rozhodnutia vyplýva, že pokutu aj trovy konania mal povinný zaplatiť do 15 dní
po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia (18.3.2003), t. j. do 2.4.2003. Trojročná lehota, v ktorej bolo

možné rozhodnutie vykonať, sa potom skončila dňa 2.4.2006.

11. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Súd rozhodne o zastavení
exekúcie kedykoľvek v priebehu konania, len čo zistí, že sú dané dôvody na ukončenie núteného
vymáhania pohľadávky. Súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú

splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, pričom jedným z týchto predpokladov je
aj relevantný exekučný titul. Neúčinnosť exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť
exekúcia zastavená. Keďže exekučný titul vo veci sa stal v priebehu exekúcie neúčinným, v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty na jeho vykonanie (vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom), je
daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd

preto predmetné exekučné konanie zastavil.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

15. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty (došlo k zániku práva, nakoľko
nebolo vykonané v lehote stanovenej zákonom), avšak oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dôvodne a včas, teda svojím konaním nezavinil zastavenie konania a z toho dôvodu súd zaviazal
povinného na úhradu trov exekúcie.

16.Otrováchexekúciesúdrozhodoltak,žesúdnemuexekútorovipriznalnároknanáhradutrovexekúcie
voči povinnému podľa § 197 Exekučného poriadku, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
dôvodne, povinný si svoj záväzok doposiaľ nesplnil, a exekúcia bola zastavená, nakoľko uplynula

prekluzívna lehota na vykonanie.

17. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 €
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

20. Súdny exekútor si v návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie a žiadal priznať:

a, podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vo výške 26,56 €

- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí,
zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých
návrhov...................................................................................................................................... 50 min
- vyhotovenie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ....... ........30 min
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... ......50 min

- vypracovane podnet na zast. exekúcie a uplatnenie trov exekúcie .....………................. ......50 min
- vypracovanie vrátenia poverenia .................................................................................... .......10 min
- vypracovanie vyúčtovania exekučného konania ............................................................ ........30 min

Spolu vykonaných 220 min. t. j. 4x 6,64 €

b, podľa § 15 ods. 1 v spojení s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods. 3 vo výške 6,64 €

- získanie poverenia ........................................................................................................... ..3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................... ...3,32 €

c, Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 cit. vyhlášky

Poštovné:

- žiadosť o udelenie poverenia.......................................................................................... 0,83 €
- doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................0,96 €
- podnet na zastavenie exekúcie + predložený spis............................................................ 1,40 €
- vrátenie poverenia............................................................................................................ 1,40 €
- vyúčtovanie exekúcie...................................................................................................... 1,40 €

- hotové výdavky (2x spisový obal, kancelársky papier, xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do
zošívačky ..................................................................................................................... 3,32 €

Cestovné:

- Pracovná cesta uskutočnená dňa 01.02.2006 na 8 exekučné spisy:
- cena za jazdu..................................................................................................40,62Eur
- náhrada za stratu času ...................................................................................15,93Eur

d, 20% DPH vo výške 19,81 € uplatnenú zo sumy časovej odmeny, paušálnej odmeny a z hotových
výdavkov, teda spolu zo sumy 99,05 €.

Spolu si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 118,87 €.

21. Súd po preskúmaní predložených trov exekúcie zistil, že nie je v súlade § 14 a § 15 cit. vyhlášky a
nepriznalexekútorovičasovúodmenuvovýške26,56€tak,akotouviedolvosvojomvyúčtovaní,pretože
úkony exekučnej činnosti vymenované v §15 ods.1 citovanej vyhlášky zákonodarca vyňal z časovéhospôsobu odmeňovania úkonov podľa § 14 vyhlášky. Z uvedeného vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v §15 ods.1 vyhlášky paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhlášky (znenie
účinné do 30.4.2008 ) a časovou odmenou podľa §14 ods.2, a to aj v prípade, že sú inak označené. Súd

preskúmal účelnosť trov exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť trvania jednotlivých úkonov - t. j. či čas
vynaložený súdnym exekútorom je primeraný vykonaniu úkonu, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony v sume 6,64 € a to: prevzatie návrhu

na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí v trvaní 30 minút. V časti úkonu
prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí súd priznal súdnemu
exekútorovi úkony spolu v trvaní 30 minút, pretože súd má zato, že ide o primeraný čas na vykonanie
týchto úkonov.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony: zaevidovanie návrhu do protokolu

došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov, vypracovanie podnet na zastavenie
exekúcie , žiadosti o doručenie písomnosti a uplatnenie trov exekúcie, vrátenie poverenia, vypracovanie
vyúčtovania exekučného konania, pretože podľa rozhodnutí Krajského súdu v iných exekučných veciach
sa nejedná o úkony, ktoré priamo súvisia s vykonaním exekúcie a podľa názoru súdu sa jedná o
administratívne úkony a tieto nesmerujú bezprostredne k nútenému výkonu exekúcie a v zmysle ust.

§ 15 cit. vyhlášky - v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. S poukazom na ust. § 203 exekučného poriadku, možno exekútorovi priznať iba nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie. Za exekučnú činnosť je potrebné považovať tú činnosť exekútora, ktorá

bezprostredne smeruje na vykonanie núteného výkonu súdnych, prípadne iných rozhodnutí v prospech
oprávneného. Úkony vyššie spomenuté nemožno považovať za účelné úkony exekučnej činnosti,
nakoľko tieto úkony vôbec nesmerujú k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, navyše úkon
„vypracovanie vyúčtovania exekučného konania“ nie je vôbec vykonávaný v prospech oprávneného, ale
v prospech exekútora.

25. Súd nepriznal odmenu za úkony uplatnené súdnym exekútorom v rámci časovej odmeny:
„vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, vyhotovenie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie“, nakoľko sa jedná o úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou, a to v
zmysle ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, kde sú taxatívne vymenované úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou

sumou, a preto nie je prípustné tieto úkony odmeňovať aj podľa časovej špecifikácie, keďže by išlo o
duplicitné priznanie odmeny.

26. Súd priznal trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky
v sume 6,64 € (1 úkon a 3,32 €) spočívajúca v odmene za 2 úkony, a to: 1x získanie poverenia na

vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.

27. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu
hotových výdavkov za poštovné poplatky vo výške 3,19 €, ktorých reálne vynaloženie bolo
v predloženom exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne

nedoručeným zásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo súčtu súm za poštovné za odoslanie
žiadosti o udelenie poverenia v sume 0,83 €, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 0,96
Eur a podnet na zastavenie exekúcie + predložený spis v sume 1,40 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi
aj cestovné za uskutočnenú pracovnú cestu vo výške 40,52 Eur a náhradu za stratu času vo výške
15,93 Eur zo dňa 01.02.2006 za prac.cestu Stropkov - Veľký Kamenec - Rad - Vyšná Hutka - Nitra -

Vranov nad Topľou - Čičava - Stropkov osobným motorovým vozidlom Toyota RAV 4, priem. spotreba:
9,4 lit. nafty, počet km:941 , cena PHM:(39,30Sk) 1,304 Eur, amortizácia: (6,2 Sk) 0,205€ Výpočet:
1/ 941x 0,205=192,90 2/ 941 x 0,094x 1,304=115,34. 192,90+115,34 = 192,90+115,34=308,24.
Výpočet pri náhrade straty času pri priemernej rýchlosti 60 km/h.=941 km t.j 11 hod.57 min, tj.24x začatá
polhodina=24x20 Sk=480 Sk(15,93 Eur). 308,24+15,93=324,17 Eur . Pracovná cesta bola uskutočnená

na 8 exekučné spisy, preto delíme ôsmimi:324,17 :8=40,52 Eur.

28. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné za „vyúčtovanie exekúcie“ v sume 1,40 €,
za „vrátenie poverenia“ v sume 1,40 €. Súd za účelné úkony exekučnej činnosti nepovažuje tieto úkony,nakoľko vôbec nesmerujú k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, navyše nie je vôbec vykonávaný
v prospech oprávneného, ale v prospech exekútora. Úkon vrátenie poverenia je úkon, ktorý súd nemôže
priznať, pretože ide o časť trov, ktoré ešte len vzniknú.

29. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov za vedenie spisu v sume 3,32 €, keďže podľa
§ 25 je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou, pod ktoré sú zahrnuté aj kancelárske práce.

30. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

31. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH,
t. j. zvýšenie o sumu 11,39 € (základ pre výpočet DPH v sume 56,99 €). Spolu priznané trovy exekúcie

súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 68,38 €.

32. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a § 14, 15 a 22
vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,38 € a zaviazal povinného v zmysle
ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).