Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/59/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201528
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201528.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej Q. Č., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh otca R. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, E., za
účasti matky D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
voči maloletej takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa maloletá Q. Č., nar.
XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca R. Č., nar. XX.XX.XXXX a matka D. H., nar.
XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na jej výživu vo výške 30 % zo sumy životného minima
mesačne, počnúc od 01.06.2019, vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk otca.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec podaným návrhom žiadal, aby súd maloletú zveril do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal
prispievať na jej výživu. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka zanedbávala starostlivosť o maloletú, a
preto sa rozhodol maloletú prevziať do svojej osobnej starostlivosti.
2. Matka súhlasila s návrhom otca, pretože ona odchádza za prácou do zahraničia.
3. Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu ohľadom výchovy a výživy maloletej, ktorú súd v zmysle
ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine s prihliadnutím k ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine schválil, pretože
schválená dohoda je v záujme maloletej.
4. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.
Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.