Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Janečková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201528
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201528.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej Q. Č., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh otca R. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, E., za
účasti matky D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
voči maloletej takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa maloletá Q. Č., nar.
XX.XX.XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca R. Č., nar. XX.XX.XXXX a matka D. H., nar.
XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na jej výživu vo výške 30 % zo sumy životného minima

mesačne, počnúc od 01.06.2019, vopred vždy do 15.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk otca.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podaným návrhom žiadal, aby súd maloletú zveril do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal
prispievať na jej výživu. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka zanedbávala starostlivosť o maloletú, a
preto sa rozhodol maloletú prevziať do svojej osobnej starostlivosti.

2. Matka súhlasila s návrhom otca, pretože ona odchádza za prácou do zahraničia.

3. Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu ohľadom výchovy a výživy maloletej, ktorú súd v zmysle
ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine s prihliadnutím k ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine schválil, pretože
schválená dohoda je v záujme maloletej.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na

pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.

Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.