Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/373/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415213811
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415213811.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: V. V., N.. XX.XX.XXXX, A. L.. R.. B. XXXX/
X, A. Š., v konaní zastúpený X. V., N.. XX.XX.XXXX, bytom Ul. R.. B. XXXX/X, A. Š., proti odporcovi: V.
V., N.. XX.XX.XXXX, bytom Ul. X. V. Č.. X, A. Š.C., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j ezmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e počnúc dňom 01.01.2016 prispievať na výživu navrhovateľa
sumou 90,- € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa, pričom zameškané
výživné za obdobie od 01.01.2016 do 30.06.2016 vo výške 241,26 € sa odporca z a v ä z u j e
uhradiť navrhovateľovi do 31.07.2016. Odporca bude platiť tak ako doteraz popri výživnom aj sporenie
navrhovateľovi vo výške 16,60 € mesačne.

II. Týmtosa mení rozsudokOkresnéhosúduŽiarnadHronomzodňa11.11.2003č.k.7C/207/2003
- 20.

III. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 30.12.2015 žiadal navrhovateľ zvýšiť výživné zo sumy 1.500,-
Sk mesačne na sumu 165,- € mesačne, počnúc dňom 01.01.2016 poukazujúc na zmenu pomerov na
jeho strane, keď je aktuálne študentom tretieho ročníka strednej školy a výživné bolo určované ešte v
roku 2003.

Na pojednávaní dňa 30.06.2016 účastníci navrhli schváliť súdny zmier v znení uvedenom pod bodom
I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože povaha tejto prejednávanej veci skončenie konania zmierom pripúšťa a zmier navrhnutý
účastníkmi nijako neodporuje právnym predpisom, súd ho schválil tak ako je uvedené vo výrokovej časti

uznesenia.S poukazom na § 78 ods. 1 Zákona o rodine súd súčasne vyslovil, že týmto uznesením dochádza k
zmene doterajšej úpravy výživného, ktorá bola prevedená rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom
zo dňa 11.11.2003 č. k. 7C/207/2003 - 20.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd konanie vo zvyšku (t. j. o zvýšenie výživného nad sumu 90,- € mesačne)
zastavil, nakoľko z obsahového hľadiska v tejto časti navrhovateľ zobral svoj návrh späť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výrokom II., III. a IV. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 3 rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.