Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/233/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516213639
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1516213639.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v obchodno-právnej veci žalobcu: FIVE 05 s.r.o., so sídlom Nám. Hraničiarov
35, 851 03 Bratislava, IČO: 35 933 879, právne zastúpeného: JUDr. Luciou Kolníkovou, advokátkou,
so sídlom Radvanská 1, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: AQA Restaurant & Pub, s.r.o., so sídlom
Budatínska 57/A, 851 06 Bratislava, IČO: 35 837 098, o zaplatenie 334.548,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 334.548,- Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.09.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 334.548,- Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Dňa 05.10.2017 tunajší súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za žalobu vo výške 20.072,50 Eur. Predmetná výzva bola právnej zástupkyni žalobcu

doručená dňa 14.10.2017.

3. Žalobca dňa 23.10.2017 požiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov.

4. Uznesením č.k. 29Cb/233/2016-165 zo dňa 19.09.2018 súd žalobcovi nepriznal oslobodenie od
súdneho poplatku za žalobu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.9.2018.

5. Výzvou č.k. 29Cb/233/2016 zo dňa 08.04.2019 súd opätovne vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške 20.072,50 Eur. Predmetná výzva bola právnej zástupkyni žalobcu doručená
dňa 18.04.2019.

6. Podľa § 5 ods. 1, písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení (ďalej len ZoSP) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

7. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

8. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.9. Podľa § 110 ods. 2, posledná veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
CSP) výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba
zástupcovi.

10. Podľa § 117 CSP lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

11. Podľa § 121 ods. 1,2 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť

určujúca začiatok lehoty.

12. Podľa § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

13. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu zo dňa 08.04.2019 bola právnej zástupkyni

žalobcu doručená dňa 18.04.2019. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu začala plynúť dňa
19.04.2019 a uplynula dňa 29.04.2019. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v lehote 10
dní odo dňa doručenia výzvy zo dňa 08.04.2019, napriek tomu, že o následkoch nezaplatenia poplatku
bol poučený, súd konanie o zaplatenie 334.548,- Eur s príslušenstvom zastavil.

Poučenie:

Ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (§ 14 ods. 1 ZoSP)
V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli,
ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. ( § 14 ods. 2 ZoSP)
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. ( § 14 ods. 3
ZoSP)
V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. (§

14 ods. 4 ZoSP)
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 CSP)

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249
CSP)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 CSP)