Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 8, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Cbs/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011899472
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1011899472.9

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Haitovej a členiek
senátu JUDr. Beáty Trandžíkovej a JUDr. Eleny Kúšovej, v právnej veci žalobcu 1/ FIVE X, a.s., so
sídlom Poľnohospodárska 24, 821 07 Bratislava, IČO: 31 340 831, a žalobcu 2/ LEMIKON LIMITED,
Georgiou A, 83, 1st floor, Potamos Germasogeias, P. C. 4048, Limassol, Cyprus, zast. JUDr. Peter
Kubík , advokát a

konateľ spoločnosti JUDr. Peter Kubík, advokát, s. r. o., so sídlom Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava
- Karlova Ves, IČO: 47 233 931, proti žalovanému: TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a.s., so
sídlom Brečtanová 1, 830 07 Bratislava, IČO: 31 340 822, zast. Mgr. Peter Svitok, advokát a konateľ
spoločnosti SVITOK a spol., s. r. o., so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 36 863 980, o
zdržanie sa nekalosúťažného konania, náhradu škody, vydanie bezdôvodného obohatenia a poskytnutie
primeraného zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje na pojednávaní dňa 04.10.2017 o 10.00 hod., číslo dverí 60, dokazovanie výsluchom
svedka P.. S. S., ktorého účasť na nariadenom termíne pojednávania zabezpečí žalovaný.

II. Súd ukladá žalovanému povinnosť zložiť preddavok na trovy dôkazu - výsluch svedka P.. S. S., vo
výške 50,- eur, v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, na účet Krajského súdu v

Bratislave, podľa pripojeného príkazu na úhradu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/ a 2/ sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 07.01.2000 domáhajú voči
žalovanému vydania rozhodnutia o zdržanie sa nekalosúťažného konania, náhradu škody, vydania
bezdôvodného obohatenia a poskytnutia primeraného zadosťučinenia.

2. Žalovaný sa so žalobou žalobcu 1/ a 2/ nestotožňuje a žalobu žiada v celom rozsahu zamietnuť.

3. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 14.06.2017 okrem iného navrhol i vykonanie dokazovania
výsluchom svedka P.. S. S., bývalého obchodného riaditeľa žalovaného za účelom vysvetlenia vzťahov
medzi stranami sporu po rozpade spoločnej federácie a k prechodu a vyporiadaniu práv k technológii
na spracovanie číselnej lotérie a teda aj ku know-how s tým, že jeho účasť na pojednávaní zabezpečí
žalovaný.

4. Podľa § 196 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže na návrh nariadiť výsluch svedka.

Podľa § 197 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana navrhne výsluch svedka, zabezpečí jeho
prítomnosť na pojednávaní; o tejto skutočnosti vopred upovedomí súd a protistranu.

Podľa § 253 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s
ktorým sú spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok.Podľa § 253 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží,
súd navrhnutý dôkaz nevykoná.

5. Súd s poukazom na skutočnosť, že v prejednávanom spore žalovaný prostredníctvom svojho
právneho zástupcu navrhol dokazovanie výsluchom svedka P.. S. S., uložil žalovanému povinnosť v
zmysle § 253 ods. 1 Civilného sporového poriadku zložiť preddavok na trovy dôkazu tak, ako je uvedené
v II. výroku výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak súd nariadi výsluch podľa odseku 1, každá fyzická osoba je povinná dostaviť sa na predvolanie na
súd a vypovedať ako svedok. Súd svedka poučí o jeho povinnosti vypovedať pravdu a nič nezamlčovať,
o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a o jeho práve odoprieť výpoveď (§ 196 ods. 2 Civilného

sporového poriadku).

Ak strana v lehote určenej súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná (§ 253 ods. 3
Civilného sporového poriadku).